К сожалению автор заблуждается в одной, но самой важной детали. И это критично.
Невзирая какая версия Трампа пришла бы к власти (любящая Украину или ее ненавидящая), или пришла бы Харрис, это бы не изменило общей тенденции к третей мировой войне. Другие действия Трампа могли бы ее отсрочить - безусловно. Но точно предотвратить войну - точно не смогли бы.
Более того, именно нынешние действия Трампа, возможно, хоть и с маленьким шансом могут спасти Европу.
Какие последствия слов и действий Трампа мы видим? Западные политики, так и не просыпаясь, все же начинают очень не спеша осознавать что США их не спасет и все таки надо готовится защищаться самим. Еще месяц назад и речи об этом не шло, все что происходило в Европе это бесконечные и бесполезные саммиты и совещания. Сейчас появился, пусть и пока довольно маленький шанс что Европа все таки начнет реально готовится к войне: строить заводы и готовить мобилизационный резерв. Я хочу отметить что шанс только начал появляться, европейские политики по прежнему вместо реальных действий ноют что как так получилось - США нас всегда защищало, а сейчас почему-то не хочет. Сейчас по прежнему нет никаких реальных действий. Но впервые появился шанс что действия будут.
Если бы Трамп повел бы себя наоборот - пообещал Европе полную защиту, давайте спросим себя, как бы повела себя Европа? Ответ мы знаем. Спасло бы это обещание защиты от третей мировой? Конечно же нет. Есть шанс что после Трампа к власти придет условный Байден, который как и оригинальный будет прямо провоцировать РФ напасть на Европу, как это было с Украиной. Провокации были - даже если мы проигнорируем поездки директора ЦРУ и т.п., сами твердые обещания ни в коем случае не вмешиваться в войну, это было именно то что требовалось Путину чтобы решится. Через 4 года есть большой шанс что ситуация повторится - но уже не с Украиной, а с Европой.
Если только злой, плохой, неадекватный и т.д. Трамп так и не заставит Европу все же понять что она должна готовится к тому чтобы защитится сама. С помощью США, но все таки в первую очередь сама.
Я честно не вижу никаких других реалистичных способов убедить Европу всерьез заняться своей безопасностью, кроме того что сейчас делает Трамп.
Еще одна ошибка - нет, демократы не поддеживают Украину. Точнее, они давали и хотят давать ровно столько помощи чтобы Украина не умерла прямо сейчас, но ни в коем случае чтобы она не победила. Даже уже выделенные деньги администрация Байдена старалсь давать ровно по минимуму. Ленд лиз вообще не был запущен, хотя никаких препятствий для него не было.
В остальном автор конечно полностью прав. Надо готовиться учится обращаться с оружием и запасные варианты.
Спасибо. Вы очень верно выразили и мою мысль. Мысль о том, что большая война неизбежна в любом случае.
И уж коль она неизбежна, к ней следует готовиться. Я на личном уровне готовлюсь к ней давно, уже много лет — наращиваю активы, избавляюсь от пассивов, и внимательно слежу за обстановкой, будучи готовым реагировать, если понадобится.
И это нам всем надо делать, но этого — недостаточно. Подготовка к войне на микроуровне ничего не даст, если подготовки нет на уровне макро. И вот именно на макроуровне ситуация печальная, прежде всего в Европе. Несмотря на то, что все возможные колокольчики уже прозвенели и сейчас уже звучит непрестанный набат, готовности к действиям Европа так и не демонстрирует.
Я очень надеюсь, что Европа проснётся. На с практической точки зрения, я принял для себя, что нет, на это рассчитывать нельзя. Пусть лучше это будет приятным сюрпризом для меня, если это произойдёт, чем жестоким разочарованием — особенно учитывая те возможные последствия, что принесёт с собой такое разочарование.
Советую всем людям, кому близки ценности Западной цивилизации, поступать так же.
Последние дни показали, что теперь воспрянут духом ещё и китайские планы по нападению на Тайвань. И там скорее всего сценарий поведения Трампа будет схожим.
Вопрос к автору: если в крупных странах Европы будут избраны партии, выступающие против ЕС и за дружбу с РФ, как будет выглядеть возникший геополитический ландшафт? Что еще можно делать в таком сценарии, кроме как покинуть континент? Думаю, для Европы приквел войны будет схож с украинским - либо вы добровольно пускаете к власти на «выборах» местных Медведчуков-Орбанов, либо этот вопрос будет решен силой. Сейчас складывается впечатление, что войну можно проиграть досрочно с большой вероятностью.
Во-первых, я думаю, что против ЕС и за дружбу с РФ — это не одно и то же. Англия вышла из ЕС и за дружбу с Россией не выступает. ЕС в данном виде не жизнеспособен, его надо или очень сильно реформировать, или выходить из него к чертям. Когда с одной стороны из Брюсселя вам навязывают убивающие экономику зелёные правила, а с другой одна единственная Венгрия может заблокировать всю внешнюю политику, ничего хорошего из этого выйти не может. Макрон свои заседания не зря созывает вне рамок ЕС.
Во-вторых, если к власти придут партии, выступающие за дружбу с РФ, то да, надо будет покидать континент. И если этот вопрос решат силой, то его тоже надо будет покидать, потому что когда такие вопросы решаются силой не в состоянии войны, это ничем принципиально не отличается от самой РФ.
Зато название ваших "Новостей Конца Света" теперь больше соответствуют действительности :)
Да, пришла эпоха войн. Украина вошла в нее первой, Израиль вторым, осталные тоже не отмажутся. Европа в жопе по любому, не Путен, так исламисты. Без радикальных перемен не выживет.
Я пока не готов настолько радикально относиться к Трампу, как вы (хотя не исключаю этого в будущем). Я рассматриваю Трампа как ледокола революции (зачеркнуто) кардинальных изменений самоубийственного курса западной цивилизации. Это его миссия, она запоздала, и никого лучше него не нашлось. Поэтому будут и неприятные последствия. Может быть даже, очень неприятные, а для некоторых стран критические. Но так получилось.
Да, непоправимый ущерб в том смыле, что сигнализировал об окончании Pax Americana в привычном для нас смысле, как морального ориентира и защитника свободы, он уже нанес. Посмотрим, чем хорошим (если вообще) он это компенсирует в рамках своей основной миссии.
Моя позиция на данный момент - я продолжаю поддерживать Украину (в том числе и донатами) как будто нет Трампа, и я продолжаю (пока) поддерживать действия Трампа в других областях.
Браво, Остап, готов подписаться под каждым словом !
Все это время разделял Вашу позицию. Никогда не считал Америку "сияющим городом на холме", но, за неимением лучшего, был готов терпеть. :) Тошнило от (личности) Трампа, но от демократов - что Хиллари, что Байдена - тошнило еще сильнее. Зашкаливающий цинизм против зашкаливающего лицемерия - так себе выбор ...
В общем, (как Вы точно подметили) "сидел на заборе" и надеялся на лучшее. - Не пронесло ... (ну или пронесло, но в другом, переносном смысле :( ).
Что ж, остается только один, старый и проверенный рецепт - "делай что должен, и пусть будет что будет !"
Насчёт Латинской Америки плохой совет, кстати. Туда ракеты не полетят, но там и без ракет, скорее всего, вам не понравится.
Я понимаю, Остап, что вы надеетесь на успех реформ Милея. И поэтому, наверное, Аргентина выглядит относительно приемлемым вариантом для эмиграции. Но это ещё бабка надвое сказала.
А вся остальная Латинская Америка точно не будет лучшим вариантом. И Аргентина тоже, в случае масштабной мировой войны.
К сожалению автор заблуждается в одной, но самой важной детали. И это критично.
Невзирая какая версия Трампа пришла бы к власти (любящая Украину или ее ненавидящая), или пришла бы Харрис, это бы не изменило общей тенденции к третей мировой войне. Другие действия Трампа могли бы ее отсрочить - безусловно. Но точно предотвратить войну - точно не смогли бы.
Более того, именно нынешние действия Трампа, возможно, хоть и с маленьким шансом могут спасти Европу.
Какие последствия слов и действий Трампа мы видим? Западные политики, так и не просыпаясь, все же начинают очень не спеша осознавать что США их не спасет и все таки надо готовится защищаться самим. Еще месяц назад и речи об этом не шло, все что происходило в Европе это бесконечные и бесполезные саммиты и совещания. Сейчас появился, пусть и пока довольно маленький шанс что Европа все таки начнет реально готовится к войне: строить заводы и готовить мобилизационный резерв. Я хочу отметить что шанс только начал появляться, европейские политики по прежнему вместо реальных действий ноют что как так получилось - США нас всегда защищало, а сейчас почему-то не хочет. Сейчас по прежнему нет никаких реальных действий. Но впервые появился шанс что действия будут.
Если бы Трамп повел бы себя наоборот - пообещал Европе полную защиту, давайте спросим себя, как бы повела себя Европа? Ответ мы знаем. Спасло бы это обещание защиты от третей мировой? Конечно же нет. Есть шанс что после Трампа к власти придет условный Байден, который как и оригинальный будет прямо провоцировать РФ напасть на Европу, как это было с Украиной. Провокации были - даже если мы проигнорируем поездки директора ЦРУ и т.п., сами твердые обещания ни в коем случае не вмешиваться в войну, это было именно то что требовалось Путину чтобы решится. Через 4 года есть большой шанс что ситуация повторится - но уже не с Украиной, а с Европой.
Если только злой, плохой, неадекватный и т.д. Трамп так и не заставит Европу все же понять что она должна готовится к тому чтобы защитится сама. С помощью США, но все таки в первую очередь сама.
Я честно не вижу никаких других реалистичных способов убедить Европу всерьез заняться своей безопасностью, кроме того что сейчас делает Трамп.
Еще одна ошибка - нет, демократы не поддеживают Украину. Точнее, они давали и хотят давать ровно столько помощи чтобы Украина не умерла прямо сейчас, но ни в коем случае чтобы она не победила. Даже уже выделенные деньги администрация Байдена старалсь давать ровно по минимуму. Ленд лиз вообще не был запущен, хотя никаких препятствий для него не было.
В остальном автор конечно полностью прав. Надо готовиться учится обращаться с оружием и запасные варианты.
Спасибо. Вы очень верно выразили и мою мысль. Мысль о том, что большая война неизбежна в любом случае.
И уж коль она неизбежна, к ней следует готовиться. Я на личном уровне готовлюсь к ней давно, уже много лет — наращиваю активы, избавляюсь от пассивов, и внимательно слежу за обстановкой, будучи готовым реагировать, если понадобится.
И это нам всем надо делать, но этого — недостаточно. Подготовка к войне на микроуровне ничего не даст, если подготовки нет на уровне макро. И вот именно на макроуровне ситуация печальная, прежде всего в Европе. Несмотря на то, что все возможные колокольчики уже прозвенели и сейчас уже звучит непрестанный набат, готовности к действиям Европа так и не демонстрирует.
Я очень надеюсь, что Европа проснётся. На с практической точки зрения, я принял для себя, что нет, на это рассчитывать нельзя. Пусть лучше это будет приятным сюрпризом для меня, если это произойдёт, чем жестоким разочарованием — особенно учитывая те возможные последствия, что принесёт с собой такое разочарование.
Советую всем людям, кому близки ценности Западной цивилизации, поступать так же.
подготовка отдельных людей в Украине на микроуровне помогла ей выстоять в первые месяцы
Безусловно. Поэтому это очень важно. И важно продолжать.
Но этого, к сожалению, недостаточно. Макроуровень тоже должен начинать уже шевелиться.
Последние дни показали, что теперь воспрянут духом ещё и китайские планы по нападению на Тайвань. И там скорее всего сценарий поведения Трампа будет схожим.
Спасибо за откровенность, Остап! Не многие на это способны сегодня.
Вопрос к автору: если в крупных странах Европы будут избраны партии, выступающие против ЕС и за дружбу с РФ, как будет выглядеть возникший геополитический ландшафт? Что еще можно делать в таком сценарии, кроме как покинуть континент? Думаю, для Европы приквел войны будет схож с украинским - либо вы добровольно пускаете к власти на «выборах» местных Медведчуков-Орбанов, либо этот вопрос будет решен силой. Сейчас складывается впечатление, что войну можно проиграть досрочно с большой вероятностью.
Во-первых, я думаю, что против ЕС и за дружбу с РФ — это не одно и то же. Англия вышла из ЕС и за дружбу с Россией не выступает. ЕС в данном виде не жизнеспособен, его надо или очень сильно реформировать, или выходить из него к чертям. Когда с одной стороны из Брюсселя вам навязывают убивающие экономику зелёные правила, а с другой одна единственная Венгрия может заблокировать всю внешнюю политику, ничего хорошего из этого выйти не может. Макрон свои заседания не зря созывает вне рамок ЕС.
Во-вторых, если к власти придут партии, выступающие за дружбу с РФ, то да, надо будет покидать континент. И если этот вопрос решат силой, то его тоже надо будет покидать, потому что когда такие вопросы решаются силой не в состоянии войны, это ничем принципиально не отличается от самой РФ.
Зато название ваших "Новостей Конца Света" теперь больше соответствуют действительности :)
Да, пришла эпоха войн. Украина вошла в нее первой, Израиль вторым, осталные тоже не отмажутся. Европа в жопе по любому, не Путен, так исламисты. Без радикальных перемен не выживет.
Я пока не готов настолько радикально относиться к Трампу, как вы (хотя не исключаю этого в будущем). Я рассматриваю Трампа как ледокола революции (зачеркнуто) кардинальных изменений самоубийственного курса западной цивилизации. Это его миссия, она запоздала, и никого лучше него не нашлось. Поэтому будут и неприятные последствия. Может быть даже, очень неприятные, а для некоторых стран критические. Но так получилось.
Да, непоправимый ущерб в том смыле, что сигнализировал об окончании Pax Americana в привычном для нас смысле, как морального ориентира и защитника свободы, он уже нанес. Посмотрим, чем хорошим (если вообще) он это компенсирует в рамках своей основной миссии.
Моя позиция на данный момент - я продолжаю поддерживать Украину (в том числе и донатами) как будто нет Трампа, и я продолжаю (пока) поддерживать действия Трампа в других областях.
Спасибо, ваша статья мобилизует и не дает впасть в отчаяние
Браво, Остап, готов подписаться под каждым словом !
Все это время разделял Вашу позицию. Никогда не считал Америку "сияющим городом на холме", но, за неимением лучшего, был готов терпеть. :) Тошнило от (личности) Трампа, но от демократов - что Хиллари, что Байдена - тошнило еще сильнее. Зашкаливающий цинизм против зашкаливающего лицемерия - так себе выбор ...
В общем, (как Вы точно подметили) "сидел на заборе" и надеялся на лучшее. - Не пронесло ... (ну или пронесло, но в другом, переносном смысле :( ).
Что ж, остается только один, старый и проверенный рецепт - "делай что должен, и пусть будет что будет !"
Насчёт Латинской Америки плохой совет, кстати. Туда ракеты не полетят, но там и без ракет, скорее всего, вам не понравится.
Я понимаю, Остап, что вы надеетесь на успех реформ Милея. И поэтому, наверное, Аргентина выглядит относительно приемлемым вариантом для эмиграции. Но это ещё бабка надвое сказала.
А вся остальная Латинская Америка точно не будет лучшим вариантом. И Аргентина тоже, в случае масштабной мировой войны.
Поэтому наше место здесь. Отступать некуда.
Нехай похмура рішучість буде нам зіркою.
Подолаємо.