Главное
The key implication of Cosmological Natural Selection ― 5
The Blowtorch Theory: A New Model for Structure Formation in the Universe ― 5
Predictions! What the James Webb Space Telescope will see (and not see)... ― 5
The mystery of the Little Red Dots has been solved – and once more Eggiverse triumphs over Rockiverse! ― 4
Заявив, что всю мировую литературу можно свести к четырём историям — осажденной крепости, возвращения домой, поиска, и приносящего себя в жертву бога, — Борхес погрешил против истины. На самом деле историй больше. Одна из самых распространённых и упущенных Борхесом — история о наивном залётном дилетанте, играючи решающим проблему, с которой не смогли справиться матёрые местные профессионалы. Это сюжет большинства сказок про Ивана-дурака, “Храброго портняжки“, “Волшебника Изумрудного города“ и множества других сказок.
Это мой любимый сюжет. В жизни он встречается редко, но всё же встречается. Например, такие истории время от времени происходят в науке. У Альберта Эйнштейна, когда он опубликовал свою работу по специальной теории относительности, был диплом школьного учителя, он работал клерком в патентном ведомстве. Грегор Мендель был священником с образованием в области теологии и физики. Николай Коперник защитил диплом по церковному праву и работал управляющим церковным имуществом. Майкл Фарадей так и вовсе закончил лишь начальную школу. Все они занимались наукой не по своей основной специальности, в свободное от постоянной работы время, и, несмотря на это, совершили научные революции. Из таких биографий получаются отличные истории.
Возможно — хотя пока далеко не точно — за началом подобной истории мы можем наблюдать сейчас. Если сюжет дойдёт до конца, это будет сказка о смелом дилетанте, не побоявшимся вступить в бой с древним и страшным чудовищем — Тёмной материей.
У меня техническое образование. Астрономией и астрофизикой я прямо не занимался, но очень ими интересовался как в старших классах, так и на первых курсах. В школе меня очень привлекла теория Тёмной материи — заполняющего вселенную невидимого вещества. Теория казалась мне загадочной и потому красивой. Но чем больше я об этом читал, тем больше эта красота увядала. Довольно скоро теория тёмной материи начала казаться мне самой уродливой теорией современной науки, постыдной попыткой закрыть дыру непонимания того, как работают космические законы, самой простой и примитивной заплатой, накачав Вселенную придуманной субстанцией.
Эту субстанцию ищут и не могут найти уже более 100 лет, но никак не хотят оставить эти попытки. Хуже того, чем более сильными становятся телескопы, тем хуже теория тёмной материи объясняет то, что мы видим. Но вместо того, чтобы поставить точку и сказать: “тёмной материи нет, нам нужно пересматривать наши теории“, астрофизики пытаются менять параметры тёмной материи, чтобы приспособить её к новым фактам, и даже призывать ей на помощь новые сущности, вроде “тёмной энергии“, когда “тёмная материя“, даже в сто раз перештопанном виде, перестаёт справляться с проблемой одна.
Представьте себе, что вы приходите к врачу, и он просит вас встать на весы. Вы весите, скажем, 71 килограмм (средний вес европейца) и на этот 71 и выглядите, но весы показывают 1400. Врач заставляет вас вывернуть карманы, потом раздеться, спрашивает вас, не проглотили ли вы случайно 1330 кило урана, и, когда вы говорите, что нет, отправляет вас на обследование, а когда оно показывает, что никакого урана в вашем желудке нет, на другое, третье и пятое. Годы идут, вас продолжают обследовать на всё более сложном и дорогом оборудовании и всё равно ничего не находят, но предположить самую очевидную вещь — весы в кабинете сломались и нужно купить другие — отказываются наотрез.
Так и тут: поиски на всё более дорогих ускорителях ничего не дают, теория всё больше расходится с фактами, но она по-прежнему считается основной и даже общепринятой. Особенно бледно она выглядит сейчас, после запуска телескопа Джеймса Уэбба. Если вы платный подписчик, вы регулярно видели в НКС новости о том, что наблюдения этого телескопа серьёзно противоречат общепринятой космологии. И поскольку эта общепринятая космология основана как раз на теории тёмной материи, противоречат они именно ей.
Нельзя сказать, что попыток снести тёмную материю с пьедестала совсем уж не было. Существует альтернативная теория, или, точнее, набор теорий — так называемая модифицированная ньютоновская динамика, MOND. Она объясняет космические явления не хуже и не лучше тёмной материи, то есть в чём-то лучше, а в чём-то хуже: одни факты хорошо согласуются с ΛCDM (Лямбда - холодная тёмная материя, главная из нескольких существующих теорий тёмной материи), но плохо с MOND, другие наоборот, и баланс приблизительно равный. Но поскольку теория тёмной материи возникла существенно раньше и в прошлом веке успела сделать пару-тройку весьма точных предсказаний (в первую очередь структуры реликтового излучения и барионных акустических колебаний), наука продолжает за неё держаться, несмотря на то, что точность её последующих предсказаний была, мягко говоря, так себе.
Подобные истории в науке уже были, например, с флогистоном и миазмами. Или с геоцентрической системой мира, за которую астрономы цеплялись больше полутора тысяч лет, хотя она всё больше расходилась с результатами наблюдений, придумывая для её спасения всё новые деференты, эпициклы и экванты, пока дилетант Коперник не смёл её со стола.
Но, чтобы смести что-то со стола, нужно предложить что-то лучшее. Ничего, чтобы объясняло устройство Вселенной существенно лучше, чем теория тёмной материи, при всех её очевидных недостатках, никто до сих предложить не мог.
Но возможно — хотя это пока ещё вилами на воде писано — у нас появился новый Коперник.
Знакомьтесь, Джулиан Гоф, астрофизик-любитель, разработавший теорию устройства Вселенной, предсказания которой, опубликованные Гофом за четыре дня до того, как телескоп Джеймса Уэбба начал публиковать первые данные, сбываются с удивительной частотой.
Называется она Blowtorch Theory ― Теория паяльной лампы.
Ниже - таблицы, составленные несколькими чат-ботами, которых я попросил сравнить результаты предсказаний общепринятой сегодня теории, ΛCDM, её главного конкурента MOND и свежей Blowtorch Theory, сделанных до того, как Телескоп Джеймса Уэбба начал выдавать свои первые данные.
ChatGPT
Grok
Gemini
Perplexity
DeepSeek
Claude сделал такую гигантскую таблицу, что она бы не влезла сюда при всём моём старании, поэтому я публикую только её резюме.
Как легко заметить, теория тёмной материи (ΛCDM) полностью провалилась. MOND справляется неплохо, но не блестяще, поскольку она вообще не давала предсказаний по большинству пунктов. А абсолютным чемпионом стала “Паяльная лампа“, сделавшая множество правильных и ни одного неправильного предсказания.
Джулиан Гоф не появился ниоткуда. Он довольно известен — как рок-музыкант, автор популярных детских книг и фантастических романов, переведённых на 37 языков и, главное, эпилога самой популярной игры всех времён Minecraft. Но астрономического или астрофизического образования у него нет, иначе бы он наверняка о нём сообщил. Астрофизикой он занимается в свободное время. Точнее, раньше занимался в свободное время — недавно он получил частный грант на разработку своей теории от Mercatus Center при Университете Джорджа Мейсона.
Сама теория тоже не полностью новая. Это развитие двух уже существовавших теорий.
Одна из них — её, скорее, можно назвать гипотезой — теория Космологического естественного отбора, предложенная известным американским физиком-теоретиком Ли Смолиным в 1992 году.
В 1970-х другой американский физик, Джон Уилер, заметил, что две главных загадки современной космологии — то, откуда взялась материя, ставшая нашей Вселенной в результате Большого взрыва, и то, куда девается материя, попадающая в чёрные дыры — являются симметричными, и предложил для них единую отгадку: новые вселенные появляются из материи, проваливающейся в чёрные дыры.
Смолин развил эту идею гораздо дальше. По его теории, вселенные, как живые организмы, проходят естественный отбор, размножаясь чёрными дырами. Большой взрыв — появление нашей галактики из чёрной дыры в другой, “материнской“ Вселенной. Чёрные дыры, которые мы видим в наши телескопы — то, как наша Вселенная рождает другие, “детские“ вселенные. Параметры этих новых вселенных, например, константа Хаббла или постоянная Планка, немного меняются, “мутируют“, при рождении, и поэтому в каждой новой вселенной немного другие физические законы. Если эти законы способствуют созданию чёрных дыр, новая вселенная успешно размножается, передавая эти гены с небольшими мутациями дальше. Если не способствуют, она становится тупиковой ветвью эволюции.
Второй источник — работа нескольких менее известных физиков, опубликованная в начале этого века, где они доказывают, что сверхмассивные чёрные дыры могут появляться не только в результате “схлопывания“ массивных звёзд, как говорят все современные теории, но и вообще без участия звёзд, в результате “схлопывания“ участка однородного облака раскалённого газа при появлении в нём едва заметных флуктуаций, как появляются пузыри при закипании воды.
Гоф объединил эти теории в одну, разработав модель, при которой материя, проваливающаяся в чёрную дыру, на другой её стороне распределяется равномерно, после чего в ней почти сразу, ещё до всяких звёзд, образуются огромные чёрные дыры, которые начинают притягивать к себе окружающую материю, образуя в процессе хорошо нам знакомые спиральные галактики, и отбрасывая при этом от себя огромные потоки раскалённой плазмы — те самые релятивистские струи или, как называет их Гоф, “паяльные лампы“, которых мы теперь, с появлением мощных телескопов, стали наблюдать всё больше.
В результате и создаётся сетевая структура Вселенной, похожая не на однородную массу газа с вкраплениями галактик, как считалось до 1980-х, а на снимок нейронов в мозгу — феномен, для объяснения которого тоже пришлось привлекать “тёмную материю“, которая с каждым годом объясняет эту структуру всё хуже, несмотря на постоянно вносимые в неё изменения.
Дальше Теорию паяльной лампы я пересказывать не буду — почитайте лучше самого Гофа, тем более что, будучи популярным писателем, писать он умеет отлично: не скажу, что я никогда не читал настолько увлекательных текстов по физике, бывало — но каких-нибудь пару раз. И эти тексты доступны любому, кто хоть что-нибудь помнит из курса физики для старшеклассников.
И, главное, сама теория, в отличии от теории тёмной материи, кажется очень красивой. Конечно, чтобы превратиться в общепринятую космологию, ей нужно начать делать не только общие, как сейчас, но и точные количественные предсказания (и если вы астроном или астрофизик, вы можете ей в этом помочь: Гоф, получив грант, набирает новых соратников). Вполне возможно, при дальнейших тестах этих предсказаний Теория паяльной лампы окажется полной ерундой, но это будет исключительно элегантная ерунда. А пока предсказания, которые она делает, удивительным образом продолжают сбываться почти с каждым новым открытием телескопа Джеймса Уэбба.
Пара интересных следствий этой теории обсуждается в других статьях, которые я читал в апреле.
