Двенадцать испуганных мужчин
16 ноября 2021-го года в одном из судебных залов на Среднем Западе США собралось 12 человек. На самом деле не все они были мужчинами — среди них точно были и женщины. И, возможно, не все они были испуганы. Хотя, скорее всего всё-таки все, пусть и в разной мере.
Им было чего бояться. Они решали самое важное судебное дело в США за последние годы или даже десятилетия. Их решение могло — и ещё вполне может — обернуться трагически как для страны, так и для них самих. Сам президент США Джо Байден написал, что он “разгневан и озабочен” принятым ими решением. Не он один. Влиятельных людей, разгневанных и озабоченных тем, что позволили себе эти двенадцать, в США сейчас очень много. И у них есть для этого серьёзная причина.
Первые выстрелы
23 августа 2020 года в полицию города Кеноша в Висконсине позвонила женщина. Она жаловалась на то, что к ней домой вломился её бывший бойфренд, который не имеет права там находиться, и силой забрал у неё ключи от машины, чтобы увезти их общих детей. Проверив адрес, полиция обнаружила, что ранее по нему проживал 29-летний Джейкоб Блейк (чёрный), с июля находящийся в розыске по обвинениям в изнасиловании третьей степени (то есть без нанесения телесных повреждений) и домашнем насилии.
Полицейские застали Блейка перед домом и попытались арестовать, но он не дал себя скрутить. Его попытались нейтрализовать тазером, но и это не вышло: Блейк просто развернулся и пошёл к машине, в которой сидела его новая девушка и дети. Полицейские (белые) шли за ним и приказывали остановиться, но Блейк их не слушал. Когда он попытался залезть в машину, один из полицейских схватил его сзади за майку, однако Блейк не обратил на это внимания и продолжал лезть в автомобиль. Тогда полицейские выпустили ему в спину семь пуль.
Видео инцидента смотреть довольно страшно: Блейк не дерётся, даже не ругается с полицейскими, он просто идёт к машине, а потом пытается в неё сесть, после чего полицейские стреляют ему в спину с метровой дистанции. На первый взгляд никакой опасности для полиции он не представлял. Полицейские, однако, оправдывались тем, что Блейк был преступником, находившимся в розыске, вёл себя очевидно неадекватно, и они решили, что он лезет в машину, чтобы достать оттуда оружие. К тому же — на видео этого не видно, но Блейк потом сам в этом признался — у него в руке был нож, и сам он в этом момент был немного не в себе. Наверняка сыграл роль и рост Блейка — 208 сантиметров. Даже без ножа он выглядел угрожающе.
Многие люди почему-то считают, что для полицейских при задержании очень важно не навредить преступнику. Сейчас, после смерти Джорджа Флойда и связанных с ней протестов, это действительно близко к истине, по крайней мере в некоторых американских штатах. Но до истории с Флойдом безопасность преступников при задержании была примерно последней заботой полиции. Первая забота полицейских в таких ситуациях — обеспечить безопасность потенциальных жертв и окружающих гражданских лиц. Вторая — обеспечить безопасность самих полицейских. И только третья — по возможности сохранить жизнь преступнику. Когда полицейские стреляют в подозреваемого, они думают не о том, чтобы как поменьше ему навредить, а о том, как получше его обезвредить, чтобы он сам не смог навредить другим. Поэтому, в частности, если преступник вооружён, ему обычно не стреляют по ногам: даже упав, он может в кого-нибудь выстрелить или метнуть нож.
Семь выстрелов в спину всё равно могут показаться излишними, к тому же в машине в тот момент были дети. Но полицейские оправдывались тем, что инструкция прямо предписывает им в случае опасности продолжать стрелять, пока человек, представляющий угрозу, не будет нейтрализован. Дети в машине тоже стали аргументом в защиту полицейских, которые, по их словам, боялись, что Блейк с ножом представляет для детей опасность.
К счастью, Блейк не погиб, хотя остался парализован и сейчас снова учится ходить.
По результатам внутреннего расследования полицейские были полностью оправданы. Но это было после, через полгода. А вот волнения в Кеноше начались почти сразу.
Первые погромы
Полицейские стреляли в Блейка примерно в 5 вечера. Новость об этом распространилась мгновенно. Люди вышли на улицы в знак протеста против полицейского насилия. Ближе к вечеру протесты превратились в бунты и погромы. В 10:15 вечера власти Кеноши были вынуждены объявить чрезвычайное положение. В 11 полицейские попытались разогнать толпы слезоточивым газом и резиновыми пулями.
Но это не помогло. Полиции на улицах было слишком мало. К полуночи толпа подожгла грузовики, которыми полиция блокировала улицы, и безуспешно пыталась поджечь здание суда, а потом пошла громить всё подряд — мэрию, церковь, школу, почту и даже музей динозавров. Но в первую очередь, конечно же, магазины.
Особенно почему-то досталось продавцам подержанных автомобилей — их стоянки толпа поджигала с особенным удовольствием.
На следующий день на улицы Кеноши опять вышли сотни протестующих. Днём протесты были в основном мирными (да-да, те самые mostly peaceful protests, формулировка, над которой до сих пор справедливо издеваются правые комментаторы), но было ясно, что это лишь до наступления темноты. Губернатор Висконсина ввёл в город национальную гвардию и объявил с 8 вечера комендантский час. В городе перестал работать общественный транспорт, ведущие в Кеношу шоссе были перекрыты, чтобы не допустить в неё погромщиков из других городов.
Но и это не помогло. Вечером беспорядки продолжились с новой силой. Антифа, активисты BLM и просто сочувствующие погромщики попытались взять штурмом здание, где располагались штабы полиции и пожарных, и, потерпев неудачу, опять отправились жечь окрестные магазины и просто всё, что попадётся им под руку. Около 40 зданий было полностью уничтожено, еще примерно столько же повреждено, ущерб сейчас оценивают примерно в 50 миллионов долларов.
Тем же вечером на Фейсбуке стали организовываться добровольцы, решившие с оружием в руках защищать город от погромов. В этот момент на сцене и появляется главный персонаж этой истории — Кайл Риттенхаус.
Помощник пожарных
За последний год про Риттенхауса было написано очень много лжи. Часть несомненно злонамеренно, часть — просто по незнанию. Так, СМИ и просто обычные люди в соц.сетях до сих пор называют его расистом и белым супремасистом. При этом, несмотря на все попытки левой прессы найти какие-то свидетельства его расизма, это никому так и не удалось. Никакой связи с расистскими и крайне правыми группировками, никаких расистских высказываний, никаких свастик журналисты, несмотря на все свои старания, так и не отыскали.
Единственное, в чём прессе удалось уличить Риттенхауса — это поддержка движения Blue Lives Matter, созданного в поддержку полицейских, рискующих жизнями на работе.
Риттенхаус, как выяснили журналисты, с детства хотел стать полицейским или пожарным, участвовал в программах юных помощников полиции и пожарных, был добровольным спасателем YMCA (их задача — помогать людям, которым становится плохо на массовых мероприятиях, до прибытия скорой помощи) и любил фотографироваться в полицейской и пожарной униформе.
Кроме того, юноша был сторонником Трампа — в его Фейсбуке было размещено теперь уже удалённое видео с массового мероприятия Трампа, где Кайл присутствовал в качестве спасателя YMCA, с комментарием Trump rally!
В январе 2021 года, когда суд отпустил Риттенхауса под залог, пресса опубликовала его фотографию в баре рядом с людьми, которых прокурор назвал сторонниками движения Proud Boys, показывающим “расистский жест” — колечко из указательного и большого пальцев. Прокурор назвал Кайла чуть ли не членом организации.
На самом деле жест означает просто “окей”, а расистским его решила считать левая пресса в результате розыгрыша людей с форума 4chan, решивших доказать, что идиоты-журналисты схавают любую чушь, которую им подкинут, и ради шутки объявивших этот жест символом белых супремасистов. Левая пресса с радостью заглотила наживку и не может расстаться с ней до сих пор, продолжая чем дальше, тем больше настаивать на “расизме” этого жеста. Правые (любые, не только ультра) теперь охотно публично его используют, чтобы поиздеваться над дураками-журналистами.
Что касается Proud Boys — люди, которых прокуратура так называет, судя по всему, узнали Кайла, когда он пришел в бар со своей мамой, угостили его пивом и попросили с ним сфотографироваться. Персонал заведения рассказал журналистом, что появление Кайла вызвало в баре фурор, и сфотографироваться с ним хотели очень многие, включая и самих барменов.
Прокуратура, правда, утверждала, что Риттенхаус якобы заранее договорился с Proud Boys о встрече в баре, а потом специально ездил в Майами, чтобы встретиться там с президентом Proud Boys. Судья усомнился в этой трактовке, но сказал, что если прокуратуре удастся предоставить реальные доказательства предыдущей связи Кайла с Proud Boys, они войдут в дело. Эти доказательства прокурор предоставить не смог или не захотел.
На самом деле Proud Boys довольно сложно назвать неонацистской организацией. Сами её члены называют себя “западными шовинистами” и выступают за превосходство западной культуры и образа жизни и против мультикультурализма. Основатель и бывший президент Proud Boys Гэвин Макиннес (который, кроме Proud Boys, основал журнал Vice) защищал отрицателей холокоста, правда, уточняя, что не разделяет их взглядов (причём делал это во время поездки в Израиль), и делал некоторые заявления, оторые звучат как вполне антисемитские, хотя сам он заявляет, что они вырваны из контекста. По итогам своей поездки в Израиль он выпустил шуточное видео “Десять вещей, которые я терпеть не могу в евреях”, но при этом говорил, что в целом он евреев любит. Но с 2018 года Макиннес уже не президент и даже не член Proud Boys. Сейчас в организации состоят евреи, черные и геи, и у неё даже есть отделение в Израиле. Её нынешний президент Энрике Таррио по происхождению афро-кубинец.
Как бы то ни было, доказательств того, что Риттенхаус действительно принадлежит к Proud Boys, не нашлось. Фейсбук после собственной проверки тоже сообщил, что Риттенхаус никогда не проявлял интереса к страницам Proud Boys и вообще не был подписан ни на какие экстремистские или расистские страницы и группы. Учитывая то, как широко понимают модераторы Фейсбука слова “экстремизм” и “расизм”, это можно считать весьма увесистым доказательством того, что никаким расистом Риттенхаус не является.
Но мы отвлеклись.
Риттенхаус приехал в Кеношу вместе с сестрой вечером 24 августа. Ночевать они остались у друга. Утром Риттенхаус пошёл отмывать оставшиеся после протестов графити, а вечером, взяв винтовку AR-15, вместе с другом и другими вооружёнными добровольцами вышел на улицы Кеноши охранять магазины от погромов.
С этой винтовкой тоже связано три лжи. Или, точнее, две лжи и одно непонимание.
Во-первых, сама винтовка.
A̶R̶ ̶р̶а̶с̶ш̶и̶ф̶р̶о̶в̶ы̶в̶а̶е̶т̶с̶я̶ ̶к̶а̶к̶ ̶A̶s̶s̶a̶u̶l̶t̶ ̶R̶i̶f̶l̶e̶
AR часто и неверно называют Assault Rifle, но расшифровывается эта аббревиатура как ArmaLite Rifle, в честь фирмы, которая его разработала. На русский Assault Rifle переводят как “автомат”, и СМИ изображают AR-15 очень грозным оружием. На самом деле винтовка, которая была у Риттенхауса, не была автоматом. Во всех AR-15, как и в любом оружии, которое продают гражданским лицам, нет возможности автоматической стрельбы. Внешне они выглядят в точности как автоматы, но на самом деле это просто полуавтоматические винтовки, не более опасные, чем любое полуавтоматическое охотничье ружьё. Даже менее опасные — у охотничьих ружей обычно значительно больший калибр патрона и большая убойная сила, чем у патронов калибра .223, которыми заряжают AR-15.
Это что касается непонимания. Теперь о лжи.
СМИ больше года писали, что Риттенхаус был в Кеноше чужаком и пересёк границы штата с оружием. И то и другое неправда. Риттенхаус живёт в городке Антиох, Иллинойс, с матерью и двумя сёстрами. Но его отец и родственники со стороны отца живут в Кеноше, которая находится всего в 25 километрах от Антиоха. Это примерно столько же, сколько от центра Москвы до Шереметьево. Риттенхаус регулярно ездил в Кеношу к отцу и друзьям и проводил там недели.
Неправда и то, что он пересёк границу штата с ружьём. Оружие для Риттенхауса приобрёл его лучший друг и бойфренд его сестры Доминик Блэк, живущий в Кеноше, ещё в апреле, чтобы стрелять по банкам, и оно всё время хранилось у Блэка дома. Блэк выдал его Риттенхаусу в 5 часов вчера 25 августа, когда они вместе с братом Блэка и их общим другом решили пойти защищать от погромщиков автомагазин, в котором этот друг раньше работал.
Обвиняют Риттенхауса и в том, что он приобрёл и носил оружие незаконно. У этого обвинения больше оснований, но и тут всё не так просто, как пишет пресса.
Сам Риттенхаус ружьё не покупал — в 2020 ему было 17 лет, и ему его скорее всего просто не продали бы. Ружьё, как сказано выше, купил 19-летний Блэк, правда, купил он его специально для Риттенхауса и на его деньги. 9 ноября прокуратура предъявила Блэку обвинение в незаконной передаче оружия, из которого было совершено убийство. Теоретически ему грозит до 25 лет тюрьмы, но теперь, после оправдания Риттенхауса, скорее всего оправдают и его.
Что касается незаконного владения. По духу закона в Висконсине люди до 18 лет действительно не имеют права носить оружие. Поэтому прокуратура надеялась, что если Риттенхауса не осудят за убийство, он получит хотя бы 9 месяцев тюрьмы за незаконное владение винтовкой. Но надежды неожиданно не сбылись.
В процессе разбирательства выяснилось, что законы Висконсина об оружии написаны очень криво. Законодатели хотели сделать в законе исключение, разрешающее владеть длинным оружием (то есть только ружьями) лицам от 16 лет, законно получившими охотничью лицензию. Но очень сильно перемудрили с формулировкой. В результате этот пункт закона крайне трудно понять с первого раза, а когда примерно с 5-го его всё-таки получается расшифровать, из него вытекает, что винтовками не имеют права владеть только люди до 18, нарушившие порядок получения охотничьей лицензии.
Поскольку Риттенхаус за охотничьей лицензией никогда не обращался, то и порядок её получения он не нарушал, а, значит, согласно букве закона, владел оружием совершенно законно.
Дух закона это, несомненно, нарушает, но в американской юридической практике неоднозначные и плохо написанные законы всегда должны трактоваться в пользу обвиняемого. Так что обвинение в незаконном владении оружием с Риттенхауса пришлось снять.
Проклятая ночь
Итак, в 5 часов вечера 25 августа 2020 года, в преддверии третьей ночи погромов, Кайл и трое его друзей с ружьями решили пойти охранять стоянку автомагазина. Одновременно на улицы вышли десятки других вооружённых людей, собравшиеся, чтобы защищать город от погромов. И — с другой стороны — десятки погромщиков, некоторые из них — тоже с оружием.
У Риттенхауса была с собой аптечка — как он объяснил репортёру, взявшему у него интервью ещё до стрельбы, чтобы помогать раненым. И ружьё — как он сказал тому же репортёру, чтобы защищать себя. Кроме этого, он собирался тушить пожары.
Большая часть вечера прошла относительно спокойно — примерно как в стихотворении Олега Григорьева:
Стою за сардельками в очереди,
Всё выглядит внешне спокойно:
Слышны пулемётные очереди,
Проклятья, угрозы и стоны.
По всему городу полыхали пожары, была слышна непрерывная стрельба, но на стоянку никто не нападал — вооружённые добровольцы и регулярно появлявшаяся рядом полиция отпугивали поджигателей.
Но незадолго до полуночи кто-то сказал Кайлу, что люди поджигают другую стоянку того же самого автодилера. Взяв огнетушитель, он отправился туда.
Около стоянки Кайл застал толпу людей, которые, вероятно, и занимались поджогами — по крайней мере, некоторым из них предъявлены такие обвинения. В числе этих людей был и первый убитый Риттенхаусом, Джозеф Розенбаум.
Розенбаум — классический герой фильма о том, как вырастают преступники. Его мать была мошенницей и постоянно бегала от закона. Отчим — алкоголиком, который бил мать, а также регулярно избивал, пытал и насиловал Джозефа и его брата. Когда Розенбауму было 13, мать порвала отношения с отчимом, сдала детей в детский дом и сдалась полиции. Джозеф постоянно сбегал из детдома, дрался с другими детьми и преподавателями, крал в магазинах, грабил прохожих и употреблял все возможные наркотики. В 16 у него диагностировали биполярное расстройство.
Но всё это мелочи по сравнению с тем, что Розенбаум был обвинён по 11 пунктам за сексуальную эксплуатацию детей, включая как минимум одно изнасилование, и в 2002 году был приговорён за это к десятилетнему тюремному сроку. После выхода из тюрьмы он опять начал нарушать закон, хотя и не настолько серьёзно. На нём, в частности, висели обвинения в избиении и домашнем насилии. За день до своей смерти Розенбаум вышел из психической лечебницы, где он пребывал после второй за месяц попытки самоубийства. Его девушка утверждает, что он не собирался участвовать в погромах, и пошёл в город по своим делам, но свидетели говорят, что в этот вечер носил в руке тяжёлую цепь, участвовал в поджогах, бросался камнями и активно искал ссоры, употребляя расистские ругательства и провоцируя окружающих высказываниями типа “ну застрели меня”.
По словам самого Риттенхауса и свидетелей, во время перепалки добровольцев и вероятных поджигателей Розенбаум обещал его убить.
Защита утверждает, что когда Риттенхаус подошёл к стоянке с огнетушителем, Розенбаум вместо со своим знакомым Джошуа Зиминским (ранее обвинялся в домашнем насилии, избиениях, грабеже, хулиганстве) поджигали мусорный бак. Зиминский выстрелил в воздух из пистолета и, по словам Риттенхауса закричал “Убейте его!” После короткой перепалки, Розенбаум погнался за Риттенхаусом. Тот, не желая вступать в конфликт, пытался ретироваться, но Розенбаум нагнал его и попытался выхватить у него ружьё.
Одно из главных правил самообороны — ни в коем случае не позволять забирать у себя оружие. Это оружие через секунду может быть использовано против вас или кого-нибудь ещё.
Когда Розенбаум потянулся за ружьём, Риттенхаус поднял его и выстрелил. Четыре раза. Многие считают это доказательством его кровожадности. Но вспомним полицейскую инструкцию в начале этой статьи: стрелять нужно, пока вы не убедитесь, что нападающий обезврежен.
Один из добровольцев, охранявший стоянку вместе с Риттенхаусом, начал оказывать Розенбауму помощь. Но через полминуты стало ясно, что тот уже мёртв. Т̶о̶л̶п̶а̶ ̶н̶а̶б̶р̶о̶с̶и̶л̶а̶с̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶Р̶и̶т̶т̶е̶н̶х̶а̶у̶с̶а̶. Риттенхаус побежал. За ним погнались. Далеко убежать он не успел.
Милые дружелюбные люди
Через несколько десятков метров кто-то догнал Риттенхауса и ударил его по голове. Риттенхаус сделал ещё несколько шагов, споткнулся и упал. Один из гнавшихся за ним, сорокалетний черный мужчина с многократными судимостями, имя которого суд не называет, ударил его ногой в голову. Риттенхаус два раза выстрелил в него, но не попал — и в этом ему повезло. Если бы он застрелил черного, дело наверняка приобрело бы расистский оттенок, и оправдательный приговор стал бы куда менее вероятным (все жертвы Риттенхауса, как и он сам, были белыми, что не помешало левой прессе называть это дело “расовым”).
Ударив Риттенхауса ногой в голову, черный мужчина споткнулся об него и упал. И здесь появляется второй убитый — Энтони Юбер.
Невеста и друзья вспоминают Юбера как умнейшего и добрейшего человека, принципиального поборника справедливости, всегда готового прийти другим на помощь. Полиция помнит его иначе. Юбера несколько раз арестовывали по обвинениям в хулиганстве, избиениях, домашнем насилии, и незаконном лишении человека свободы с применением оружия. Один раз он пытался задушить собственного младшего брата. В другой, приставив к его животу большой нож, угрожал вспороть ему брюхо, как свинье, если тот не уберёт в комнате.
Юбер набросился на Риттенхауса сразу же вслед за черным мужчиной и ударил его скейтом, очевидно, целясь в голову, но удар пришёлся в плечо. После этого он тоже попытался вырвать у Кайла ружьё. Кайл сделал один выстрел, попав Юберу прямо в сердце.
На этом убитые, к счастью, закончились. Остался единственный раненый — Гейдж Гросскройц.
Гросскройц тоже многократно арестовывался за хулиганство, порчу чужой собственности, взлом, кражу, продажу краденого, обращение с оружием в состоянии интоксикации и незаконное владение оружием. В одном из случаев он кидал камни в окно своей девушки, в другом его арестовали за то, что он ударил по лицу собственную бабушку.
В Кеношу Гросскройц, как и Риттенхаус, приехал оказывать медицинскую помощь, только другой стороне. Как и у Риттенхауса, у него с собой была аптечка и оружие, только не винтовка, а пистолет. В отличие от Риттенхауса, оружие было у него незаконно — лицензия на его ношение была просрочена (правила ношения пистолетов в Висконсине строже, чем правила ношения ружей).
Гросскройц приблизился к Риттенхаусу, выставив вперёд руки, демонстрируя свои мирные намерения. Но в одной из его рук был пистолет. Подойдя ближе, он направил его на Кайла.
Риттенхаус выстрелил и попал Гросскройцу в бицепс руки, в которой тот держал пистолет. Больше ему никто не угрожал. Встав и подняв руки, Риттенхаус пошёл в направлении полиции. Но полиция не обратила на него никакого внимания.
Тогда Риттенхаус вернулся к Блэку, который н̶а̶ ̶с̶л̶е̶д̶у̶ю̶щ̶е̶е̶ ̶у̶т̶р̶о̶ той же ночью отвёз его домой, в Иллинойс. Там Риттенхаус пошёл в участок и сдался полиции.
Тяжёлый суд
Богатое криминальное прошлое буквально всех вовлечённых в эту историю, кроме самого Риттенхауса (у которого в запасе был только штраф за превышение скорости и вождение без прав), почти не привлекло внимания левой прессы. В отличие от другой истории, о которой писали очень много. На видео, которое прокурор предъявил судье, Риттенхаус сидит с другом в автомобиле, запаркованном напротив магазина. Самого Риттенхауса не видно, слышен лишь его голос. Мы видим, как из магазина выбегают люди в медицинских масках и черных толстовках с надвинутыми на глаза капюшонами, с охапками товаров в руках, похожие на грабителей. Риттенхаус за кадром говорит: “Кажется, у одного из них оружие. Жалко, у меня нет автомата, я бы их пострелял”.
Видео снято за 15 дней до стрельбы. Прокурор заявил, что оно доказывает: Риттенхаус ехал в Кеношу специально, чтобы стрелять по людям. Однако судья отказался приобщать видео к делу и запретил прокуратуре показывать его присяжным, на основании того, что не существует никакой очевидной связи между словами Риттенхауса в машине и его действиями в злополучную ночь. Риттенхаус не планировал убийства, он просто эмоционально реагировал на сцену, которая показалась ему грабежом. Наверное, каждый из нас пару раз в жизни в припадке раздражения говорил, что хотел бы кого-нибудь пристрелить, но это не значит, что все мы — хладнокровные убийцы.
Прокурор, однако, просто проигнорировал судебный запрет, и всё равно попытался проиграть запись присяжным — за что получил крайне жёсткий нагоняй от судьи и предупреждение о том, что если прокурор ещё раз попытается так нагло нарушить судебные инструкции, это плохо закончится для стороны обвинения.
Рассматривать дело Риттенхауса назначили 75-летнего Брюса Шрёдера, самого опытного судью в Висконсине. На пост судьи его назначил в 1983 году тогдашний губернатор штата — демократ. До этого Шрёдер больше 10 лет работал прокурором.
Американская правовая система — прецедентная, и судья в поддержку своего запрета процитировал полдюжины прецедентов, в которых суды постановляли, что подобные слова можно приобщать к делу, лишь когда они очевидно демонстрируют непосредственное намерение и даже план совершить преступление, за которое обвиняемый оказался на скамье подсудимых. Несмотря на это, запрет приобщать запись к делу послужил поводом к валу постов и статей об “очевидной предвзятости” судьи.
По мнению левой прессы, доказательством “предвзятости” судьи служило уже то, что рингтоном на его телефоне служила песня “God bless the USA”. Один из дней суда пришёлся на День ветеранов, и судья в начале заседания попросил всех присутствующих в зале ветеранов встать, а остальных — им поаплодировать. Единственным ветераном в зале оказался свидетель защиты — тоже “очевидное свидетельство предвзятости”. На всякий случай судью обвинили ещё и в расизме и симпатиях к Ку-Клукс-Клану — уже вообще безо всяких оснований, просто потому, что сегодня так принято.
При этом фактически никто не обратил внимания на то, что тот же “предвзятый” судья запретил защите приобщать к делу и сообщать присяжным данные о криминальном прошлом убитых. Это фактически проигнорировала даже правая пресса. Причина запрета была той же самой — криминальное прошлое убитых не имело прямого отношения к главному вопросу, который рассматривал суд: были ли действия Риттенхауса самообороной.
Нам, с нашей колокольни, может показаться, что имело — одно дело, когда на тебя надвигается примерный гражданин, и совсем другое — когда это многократно осуждённый насильник. Но значение имеет то, что знал Риттенхаус, а не то, что знаем мы. Кайл не знал и не мог знать о прошлом тех, в кого он стрелял. А единственное, что важно в данной ситуации — были ли у него основания опасаться за свою жизнь и здоровье на основании того, что он знал в тот момент.
Процесс над Риттенхаусом транслировался в прямом эфире, посмотреть его мог любой желающий. И уже на второй день трансляции фактически все юристы, включая и самых левых, убедились в том, что случившееся — чистый и беспримесный пример самообороны, и Риттенхауса должны оправдать. С этим соглашались даже те, кто относился к самому Риттенхаусу и его решению поехать в Кеношу крайне отрицательно.
В 38 американских штатах действует правило Stand your ground, то есть “Отстаивай свою территорию”. Это значит, что если на тебя напали, ты не должен пытаться избегать столкновения, а можешь сразу ответить на нападение. В Висконсине это правило не действует. По законам штата обязанности отступать перед нападающим нет только у тех, кто находится у себя дома или на работе. Все остальные должны пытаться избежать столкновения — и только если это не получается, могут себя защищать с оружием в руках.
Риттенхаус так и поступал. Каждый раз он пытался убежать от нападавших, и только когда это было уже невозможно, применял против них оружие. Никаких сомнений у тех, кто посмотрел предоставленные суду видео и выслушал свидетелей, включая и свидетелей обвинений, не осталось: у Риттенхауса пытались отобрать винтовку, которой он никому не угрожал (прокуратура, предоставив защите видео с дрона в плохом разрешении, пыталась утверждать, что он направлял винтовку на Зиминского, но когда защите удалось получить от обвинения то же видео в нормальном качестве, стало видно, что он показывал на Зиминского рукой), его пытались ударить по голове тяжёлым предметом, на него направляли пистолет — у него были все основания опасаться за свою жизнь и он действовал абсолютно оправдано.
На самом деле, каждый, кто внимательно следил за этой историей, знал всё это и в сентябре 2020: фото и видео случившегося с десятка разных точек и рассказы очевидцев были доступны в интернете уже тогда. Тогда же всплыла и криминальная историях тех, кто на него нападал.
Но это не помешало ни левым активистам, ни прессе, ни голливудским и прочим знаменитостям называть Риттенхауса “массовым убийцей” и “расистом”, а нападавших на него людей — “невинными жертвами” и “героями”. Но это далеко не самое плохое. Хуже то, что задолго до начала суда радикалы начали грозить погромами, если приговор не будет “справедливым”, то есть если Кайл не получит пожизненное заключение. Одновременно в адрес самого Кайла, его семьи, тех, кто его защищал, а потом и судьи, стали поступать многочисленные угрозы, в том числе и угрозы убийства.
Кстати, человека, который направлял на Риттенхауса пистолет и отделался ранением, Гэйджа Гросскройца, дважды ловили ночью на стоянке полицейского участка, где он снимал на видеокамеру личные машины полицейских. В последний раз это случилось за неделю до протестов.
Революция в Америке
Мы представляем себе революцию, как что-то, что происходит быстро, за день, а то и за несколько часов. Как толпу, которая штурмует Зимний. В России не было двух отдельных революций, февральской и октябрьской. Была одна длинная революция, начавшаяся в январе 1917 массовыми забастовками в Петрограде и закончившаяся через год разгоном Учредительного собрания.
Во Франции революция длилась и вовсе пять лет, с июня 1789-го, когда депутаты Генеральных штатов отказались подчиняться королю и провозгласили Национальное собрание, по июль 1794-го, когда Конвент сумел свергнуть власть якобинцев и казнить Робеспьера (после этого началась постепенная контрреволюция, продолжавшаяся до коронации Наполеона в мае 1804).
Во время обеих этих революций захват радикалами государственных институтов шёл постепенно, с помощью террора. Радикалы не избирались в государственные институты и даже не отменяли их, по крайней мере сначала. В ключевые моменты они просто выводили на улицы агрессивные толпы, шантажом заставляя власти принимать нужные для себя решения.
Американские левые уже несколько лет как освоили эту тактику. Трамп тоже попытался использовать её 6 января, но он понял её преимущества слишком поздно и подошёл к ней слишком по-дилетантски, с треском провалив всё дело. Как говорится, “не умеешь, не берись”. Левые же достигли в шантаже институтов гневом масс настоящего высокого мастерства.
Шантажу и террору подвергались не только институты власти в целом, но и отдельные её представители, начиная с министров и заканчивая простыми жандармами. В результате на каждое властное звено, на каждый маленький винтик в государственной машине, начиналось давление и сверху, и снизу. Сверху давило начальство, требующее “правильных” действий, которые не будут лишний раз злить толпу и провоцировать погромы. Снизу — анонимные люди в масках, готовые за каждый “неправильный” шаг кинуть камень, а то и бутылку с горючей смесью, тебе в окно.
Сейчас, когда руководство всех общественных институтов в Америке, от школ и бизнеса до полиции и даже армии, внезапно стало демонстрировать приверженность радикальным левым идеям, консерваторы ломают голову, каким образом левые сумели незаметно заполнить все важные должности своими людьми. Они подробно и убедительно рассказывают о тайном плане радикалов, который они начали реализовывать ещё в 1950-х годах.
Не стану утверждать, что никакого плана не было, но дело не в плане. Происходящее прямо на глазах резкое полевение всех институтов — результат не тайного плана, а обычного конформизма. Большинство людей, особенно когда эти люди начальники, не готовы жертвовать своей шкурой в борьбе с радикалами. Они предпочитают приспособиться. Выбирая между спокойной службой и камнем в окно, большинство всегда выберет первое и встанет на службу “прогресса”. И навяжет эту “прогрессивную” идеологию подчинённым, чтобы избежать лишних проблем. А тех подчинённых, кто не захочет служить “прогрессу”, уволит. Как уволили, за 10 месяцев до выхода на пенсию, вирджинского полицейского Уильяма Келли, пожертвовавшего 25 долларов в фонд защиты Кайла Риттенхауса. Его уволили с формулировкой “подорвал веру в полицию”. При этом его начальник Лэрри Бун в мае 2020 года принял участие в демонстрации BLM — в рабочее время и в служебной форме. Наказывать его за это никто, разумеется, и не подумал.
Два последних ящика
Когда институты разрушены или захвачены, оказать сопротивление революции может только Вандея. Обычные люди, которые не хотят, чтобы столичные радикалы заставляли их плясать под свою дудку и отнимали у них всё дорогое, от имущества до детей.
Одним из центров контрреволюции в Америке сейчас стали родители, не желающие разрешать школам навязывать их детям “критическую расовую теорию”. ФБР уже по сути объявила этих родителей “внутренними террористами”. Но об этом как-нибудь в другой раз.
В США есть концепция “Четырёх ящиков свободы”, на которых держится американская демократия и права граждан. Одним из отцов этой концепции считается живший в середине 19 века Фредерик Дуглас, беглый раб и борец за права чернокожих и женщин.
Вот эти ящики:
Soap Box — ящик из под мыла, импровизированный постамент, который в 19 веке использовали ораторы. Он символизирует свободу слова.
Ballot Box — ящик для бюллетеней или урна для голосования. Он символизирует демократию, свободу выбирать власти.
Jury Box — скамья присяжных. Она символизирует право оправдывать несправедливо осуждённых.
Ammo Box — ящик для патронов. Он символизирует право сопротивляться тирании с оружием в руках.
Ящики принято называть именно в этом порядке, потому что именно в этом порядке исчезают слова и свободы. Сначала исчезает свобода слова, потом — свобода выбирать себе власть, затем —справедливый суд и, наконец, возможность самозащиты.
Первый ящик в Америке уже основательно сломался. Сегодня без соцсетей тебя не услышат, а соцсети активно и последовательно затыкают рот всем, кто возражает против новой прогрессивной повестки. Банили они и тех, кто поддерживал Риттенхауса. И не только соцсети. Из крупных газет изгоняют неудобных колумнистов, из университетов — недостаточно левых профессоров. Группы агрессивных активистов срывают лекции общественных фигур, часто нападая на них с кулаками. Откровенные высказывания стали откровенно опасными. Люди всё чаще предпочитают молчать.
Многие справа уверены в том, что сломан и второй ящик. Во время опроса в начале ноября 68% сторонников республиканцев сказали, что на президентских выборах 2020 года были серьёзные фальсификации. Только 36% из них считают выборы в Америке честными. Среди независимых избирателей выборы считают честными 60% — это, конечно, больше половины, но всё равно очень мало. В целом по Америке в честность выборов верит только 58% граждан.
Остаются два последних ящика — Jury Box, суд присяжных, в которых приговор выносит не назначенный сверху небожитель-судья, а твои сограждане, такие же обычные люди, способные влезть в твою шкуру. И Ammo Box, право на самооборону.
В деле Риттенхауса первый из этих ящиков решал судьбу второго.
1 октября 2021 года Чехия стала второй страной Запада, а может быть, и мира, где право на оружие закреплено в Конституции. В Чехии и до этого было можно покупать, хранить и носить оружие, но раньше власть легко могла отменить это право, теперь это будет значительно сложнее. Чешская поправка к Хартии базовых прав и свобод, которая является частью Конституции Чехии, по символическому совпадению, как и Вторая поправка, закрепляющая право на оружие в Конституции США, тоже стала второй по счёту. В Чехии она звучит так:
Право защищать свою жизнь или жизнь другого человека с оружием в руках гарантируется на условиях, регулируемых законом.
Чешское право на оружие прямо связано с правом защищаться. Из формулировки ясно, что закон может его ограничить, но не может его отменить.
Американская Вторая поправка сформулирована иначе:
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Здесь право на оружие явно связано со службой в ополчении. В США до сих пор идут споры о том, могут ли хранить и носить оружие люди, которые в ополчении не состоят. Демократы считают, что нет, республиканцы — что да. В последние годы Верховный суд США вынес серию решений, подтверждающих то, что право хранить и носить оружие имеет каждый, независимо от службы в ополчении, и что это оружие можно использовать для самообороны. Но споры от этого не прекратились. Многие считают решение суда неверным и хотят его отменить.
Но как бы ни решался вопрос о том, имеют ли право на оружие люди, не состоящие в ополчении, Вторая поправка прямо и непосредственно защищает Риттенхауса и его соратников в Кеноше. Они взяли оружие не для развлечения и даже не для самозащиты, а организовав ополчение для защиты населения. Это химически чистый пример применения Второй поправки по делу. И именно поэтому он так бесит погромщиков и всех, кто за ними стоит.
В разных штатах разные законы об оружии и самообороне. В Висконсине ты не можешь законно защищать с оружием чужую собственность. То есть если бы добровольцы начали стрелять по погромщикам, они бы злостно нарушили закон.
Но уже само наличие вооружённых людей у дверей магазинов является мощнейшим сдерживающим фактором. Погромщики не могут пройти сквозь такое заграждение, не напав на его членов. А те, на кого напали, уже имеют право защищаться.
Пока у людей есть в руках оружие и они не потеряли способность собраться вместе и защищать свою собственность и свободу, их нельзя запугать и заставить делать то, что ты хочешь.
Но можно запугать присяжных, которые их защищают.
Решение присяжных всегда должно быть единогласным, иначе процесс считается несостоявшимся (mistrial). В этом случае подсудимый не считается осуждённым, но не считается и оправданным. Обычно его отпускают на свободу, но прокуратура снова может предъявить ему обвинение и его снова будут судить, уже с другим составом присяжных.
В фильме “Двенадцать разгневанных мужчин” Сидни Люмета присяжные тоже решают вопрос об убийстве (кстати, и там одним из аргументов прокуратуры были слова подсудимого “Я тебя убью”). Кажется, что они решают его вечно, хотя на самом деле это занимает у них всего полтора часа.
В случае Риттенхауса присяжные не могли прийти к согласию 26 часов чистого времени. Они заседали четыре дня. По сообщениям некоторых журналистов, ссылающихся на анонимного работника суда, все присяжные были уверены, что Кайл невиновен, но к единогласному решению мешали прийти двое присяжных, которые боялись реакции радикалов на оправдательный приговор. И боялись они не только за свой город, но и за себя и своих родных.
Мы не знаем точно, так это или нет, было ли испуганных присяжных двое или больше, мы даже не можем быть на 100% уверены, что они были вообще и это не выдумка журналистов. Но мы точно знаем, что у присяжных были все основания бояться. Угрозы расправиться с присяжными, если они посмеют оправдать Риттенхауса, стали раздаваться ещё до начала процесса. В США в процессах, где на присяжных может оказываться давление, судья может сохранить их личности анонимными. Так было и в деле Риттенхауса. Тем не менее, человек, нанятый NBC — СМИ, освещавшим дело Риттенхауса, наверное, наиболее предвзято из всех — преследовал на машине автобус с присяжными и пытался их сфотографировать. Как он утверждает, он делал это по прямому поручению редакции, хотя начальство NBC это и отрицает.
Несмотря на всё это, просовещавшись четыре дня, все двенадцать человек нашли в себе смелость объявить Риттенхауса невиновным.
Даже не конец начала
10 ноября 1942 года, вскоре после того, как британская армия под командованием Монтгомери разгромила Роммеля под Эль-Аламейном в Египте, Уинстон Черчилль произнёс свою знаменитую фразу “Это не конец. Это даже не начало конца. Но это, возможно, конец начала”.
Многие считают, что слова Черчилля связаны с тем, что победа под Эль-Аламейном была первой победой англичан над немцами. На самом деле это не так. Англичане уже побеждали немцев и до этого. Впервые это случилось в конце ноября 1941 года под Тобруком в Ливии. Потом — в сентябре 1942 при Алам эль-Халфе в Египте, недалеко от того же Эль-Аламейна. Но эти сражения не были решающими. Эти победы не были даже концами начала, они лишь задерживали продвижение немцев. Только в ноябре 1942-го союзникам удалось разгромить немцев так, что тем пришлось ретироваться из Африки. Это действительно стало концом начала — первым случаем, когда немцам пришлось не просто остановить своё наступление, но и существенно отступить.
Если будущие историки будут писать о Великой Американской Революции, её начало будут отсчитывать, вероятно, с 2017 года. Оправдание Кайла Риттенхауса 19-го ноября — второе её поражение за всё это время. О первом, в Битве за Кавано, я писал два года назад. Ни тогда, ни сейчас ни о каком разгроме нет и речи. После объявления вердикта в нескольких американских городах радикалы снова устроили погромы, пусть и не такие масштабные, как летом 2020-го. Но тем не менее, здесь ложь и ненависть опять проиграли. И хотя это явно ещё не начало конца и даже ещё не конец начала, это точка, из которой конец начала начинает казаться реальным.
Ссылки на источники платные подписчики НКС могут посмотреть на сайтах, на которых они подписаны.
Новости и Лонгриды Конца Света — независимый проект, существующий благодаря финансовой поддержке подписчиков. Вы тоже можете им помочь, став платным подписчиком здесь, на Substack.
Вы можете стать подписчиком и на Ko-Fi — там больше разных вариантов подписки и разных бонусов.
Или, если ещё не готовы стать постоянным подписчиком, сделать одноразовое пожертвование в обычных деньгах или крипте.
Мои аккаунты в соцсетях:
https://t.me/kaostap
https://twitter.com/ostap
https://www.minds.com/ostap/
https://www.facebook.com/karmodi/