СТАТЬИ
China’s Xi goes full Stalin with purge
Статья утверждает, что развёрнутые Си чистки в партии и госаппарате достигли сталинского масштаба, и что китайские функционеры пропадают уже тысячами. По словам автора, Си давно разобрался с политическими соперниками и теперь принялся вычищать своих старых лояльных соратников, которые работали с ним десятилетиями. Они исчезают или умирают при подозрительных обстоятельствах. Причина, как и у Сталина — шпиономания: в каждом теперь подозревают американского шпиона. Эти подозрения подогреваются Россией, которая поставляет Си данные о “предательстве“ его окружения. Кроме общей картины, Статья рассказывает и новые подробности двух самых громких недавних исчезновений: министра иностранных дел и министра обороны.
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
Inside the Tornado Cash trials — and why Alexey Pertsev’s treatment was ‘harsher’ than peers in US
Ответа на вопрос в заголовке статья на самом деле не даёт, но она по крайней мере даёт какие-то, хоть и не очень большие, подробности, о программистах, которые написали open source код криптомиксера Tornado Cash, и теперь обвиняются в отмывании денег в США и Нидерландах, потому что этим миксером, в числе прочих, пользовались и хакеры. Абсолютно безумная история, которая может очень плохо закончится уже этой весной.
The marketplace of rationalisations
Автор разбирает информационную революцию, о которой я писал здесь, с экономической стороны. Он пишет о том, что echo chamber, которые якобы создают социальные медиа, на самом деле существовали всегда. Просто теперь, когда СМИ утеряли монополию на информацию, они стали заметны, так как авторы теперь могут создавать контент специально для этих этих так называемых echo chambers, которые было бы более правильно без презрения называть группами единомышленников. Включая и группы носителей маргинальных взглядов, которых СМИ всегда игнорировали. Информационная революция создала большой рынок для людей, которые могут внятно и убедительно изложить взгляды, которые такие группы разделяют, но не могут хорошо аргументировать.
С одной стороны я согласен со всем, что написано в статье, и ни имею возражений ни по одному пункту. С другой, это на мой взгляд не полная картина. Хотя нынешний медиа-рынок — это несомненно рынок покупателя (странно, что автор не вспоминает этот очевидный в данном случае экономический термин), то есть производителям (в данном случае контента) приходится приспосабливаться под запросы потребителей, с другой ни один рынок не является полностью рынком покупателя. Информационная революция, снизив входной барьер на рынок для новых производителей, дала возможность для предложения принципиально нового контента, доступ которого на массовый рынок раньше, когда единственным производителем информации были СМИ, был почти невозможен. Авторы, которые предлагают новые взгляды и умеют убедительно их аргументировать, могут получать “монопольную прибыль“, то есть провоцировать своим контентом возникновение новых echo chambers или групп единомышленников, и экспоненциальное разрастание старых маргинальных групп, как тот же Мартин Лютер, который от моих частых упоминаний уже вертится в могиле. Только современным авторам пробиться на рынок идей куда проще, чем Лютеру. Но и конкуренция на этом рынке сегодня гораздо выше.