Статья о том, почему мы все неправильно понимаем, что такое эссе, и что такое эссе на самом деле. Местами спорно, но интересно, как всегда у этого автора. Забавно, что первая половина статьи явно написана именно так, как по его же собственным советам эссе писать не надо, и сам он начинает делать то, что советует, только со второй.
Неправильным по его мнению является способ, когда автор уже знает, что сказать, и излагает сначала свою мысль, а потом её обоснование. Правильным — когда автор начинает с вопроса и исследует возможные ответы. Но публикует только то, что получается интересным.
Я с изложенным скорее не согласен, но не на 100%. С моей точки зрения писать в основном надо так, как автор не советует — и так их и писали все лучшие авторы, начиная с Аристотеля, уже имея и тезис и аргументы. “Правильный” процесс, который он описывает, должен происходить не на бумаге, и не в компьютере, а в голове. Не по каким-то идеологическим соображениям, а потому, что если записывать все свои размышления по какому-то вопросу, то примерно 99% времени будет тратиться зря, потому что 99% мыслей либо являются банальными, либо ведут в тупик. А писание — гораздо более медленный процесс, чем думание. Записывать всё, что приходит в голову — крайне неэкономное занятие.
Однако я вполне согласен с автором в том, что любое эссе должно начинаться с вопроса, и проходить несколько стадий поиска ответа. Основные из этих стадий нужно записывать для себя, а самые главные — и показывать читателю.
The Age of Essay
http://www.paulgraham.com/essay.html
Его же культовая статья 2013 года о том, что делать, чтобы стартап взлетел, в первые месяцы и годы его существования. Статья длинная, но главный смысл — лично затаскивать первых клиентов к себе за рукав и лично же делать всё для того, чтобы им нравилось пользоваться твоим продуктом и они хотели посоветовать его друзьям. Ключевое слово тут “лично“. Это в общем исчерпывает смысл статьи, но в ней очень много интересных деталей, так что прочесть всё равно стоит.
Do Things That Don’t Scale
Несколько месяцев назад я уже писал о прекрасной статье о том, как человечество находило и теряло и снова находило и снова теряло средства от цинги. Вот ещё одна статья на ту же тему, уже другого, но не менее интересного, автора, продолжающего и развивающего темы той, предыдущей статьи, приводящего новые интересные факты и подробно размышляющего о том, что говорит нам эта история о природе знания и правильном его использовании.
Очень рекомендую.
Solving Scurvy
Очень спокойный и подробный анализ путинских угроз применения ядерного оружия. Автор считает, что не ебанёт. Я тоже так считаю, но у меня другие аргументы. Стоит прочесть.
Автор задаётся вопросом, почему люди как с правого, так и с левого краёв американского политического спектра сходятся в поддержке путинской агрессии против Украины и приходит к довольно очевидному выводу, что дело не в Украине, до которой им нет никакого дела, а в том, что оба фланга объединяет их борьба против истеблишмента.
Why America’s Far Right and Far Left Have Aligned Against Helping Ukraine
Рассказ основателя одного из первых онлайн-банков Monzo о том, как он его основывал и вербовал первых клиентов ещё до получения банковской лицензии. Местами очень познавательно и интересно.
Monzo growth
https://tomblomfield.com/post/691384431502557184/monzo-growth
Короткий текст известного экономиста Скота Самнера о неолиберальной революции середины 1970-х и о том, каким левым был мир в предыдущую четверть века. Закончился как раз на том месте, где, как я думал, начнётся основная часть. На статью не тянет, только на вступление к несуществующей статье, но вступление хорошее. Надеюсь, когда-нибудь последует и статья или даже книга.
Thoughts on the neoliberal wave
https://www.econlib.org/thoughts-on-the-neoliberal-wave/
Очень интересная статья о том, почему Си смог сосредоточить в своих руках такую власть. Всё дело в том, что при нём по независящим от него причинам в партии перевелись влиятельные “старцы“ — крупные отставные политики, которые до взошествия Си на престол ограничивали предыдущих лидеров КПК.
The End of Senior Politics in China
Создатель Substack объясняет, почему СМИ и аналитики ошибаются, называя его продукт рассылкой, и почему у конкурентов не выходит его копировать. Вполне резонно и убедительно, хотя не сказать, чтобы эта статья прямо открывала глаза тем, кто хорошо знаком с Substack ― большая часть написанного тому, кто активно его использует как автор или читатель и так очевидна.
Шикарная серия статей об истории изобретения парового двигателя и о том, почему его изобрели так поздно, хотя о том, что пар можно заставлять делать механическую работу, знали задолго до научно-технической (“паровой“) революции. Считается, что и до 17-го века о способности пара совершать работу знали, но строили паровые машины неправильно, не на тех принципах, и только после открытия Торричелли и последующих аппаратов, построенных на открытых им принципах, и постоянно совершенствовавшихся, в конце концов смогли дойти до рабочего парового двигателя.
Автор, перерыв архивы, очень убедительно доказывает, что это миф: за много веков до Торричелли, ещё в 3-м веке до нашей эры, древние использовали те же самые принципы, на которых работают и современные паровые двигатели.
Дальше — про работающий вечный двигатель, изобретение температуры, “голландского Леонардо да Винчи“ и множество других не менее увлекательных вещей, как ни удивительно, напрямую связанных с паровыми машинами. Маст рид.
Статья на русском о том, что ждёт экономику Китая в ближайшие пару десятилетий. В основном краткий пересказ статей в WSJ и Bloomber, но толковый. Ничего хорошего китайскую экономику не ждёт. Слово “рост“ в заголовке обманчивое — привычных для Китая темпов роста не будет даже при самом оптимистичном сценарии.
Рост под пристальным контролем. Что ждет экономику Китая на новом сроке Си Цзиньпина
Мэтт Ливайн со священным ужасом (и своим фирменным юмором, но тут ужас сильнее) описывает то, что Маск делает в Твиттере: увольняет всех к ебеням, нарушает контракты и все мыслимые нормы и создаёт вокруг себя хаос. До этой статьи я не знал и десятой доли того, что происходит сейчас в Твиттере, а то, что там происходит — чертовски увлекательно, хотя, я подозреваю, не для сотрудников, которых, фигурально выражаясь, заставляют прыгать через горящие обручи. Основной пафос статьи МАСК НЕ ВЕДЕТ СЕБЯ НОРМАЛЬНО! А то! Чего вы ждали!? Ливайн на самом деле наверняка и не ждал ничего другого, но всё равно охуевает.
Вторая часть статьи - про то, что Цукерберг наводит в Мете свой маленький хаос. Тоже интересно, но это скорее такой чилл-аут, чтобы не так резко выйти из части про Маска в привычную новостную рутину.
Спасибо за ссылку Konstantin Dubinets
Elon Musk Is Busy With Twitter
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-10-31/elon-musk-is-busy-with-twitter
Книги
На книгу широко известного в узких стартаперских кругах американского венучрного капиталиста Баладжи Шринивасана “Сетевое государство“ я наткнулся летом, когда уже писал статью “Новый Новгород“. Книга меня сразу заинтересовала, потому что “Новый Новгород“ — как раз статья о сетевом государстве. Но, увы, я не нашёл в ней ничего полезного для себя в этой области. Потому что на самом деле книга оказалась не столько о сетевом государстве, сколько о том, как Шринивасан видит мир.
В этом плане она очень интересна. По теории Шринивасана в мире сейчас борются две силы: левая Америка, правый Китай и центристское сетевое сообщество. Левых и правых Шринивасан определяет не так, как большинство политологов: у него левые — это те, кто пытается сломать существующий порядок, а правые — те, кто пытается его сохранить.
В качестве синонима сегодняшних США Шринивасан употребляет New York Times, в качестве синонима Китая — КПК. В качестве синонима сетевого сообщества — Биткоин, и вот с этим у меня проблемы.
Вся идея сетевого государства у Шринивасана завязана на блокчейн. С моей точки зрения это большая ошибка. Блокчейн — одно из двух величайших изобретений этого века, наряду со смартфоном и многоразовыми ракетами, и он уже меняет саму основу мира, деньги. Но, одновременно, блокчейн — слишком модное слово, каждой бочке затычка, волшебное средство, которым пытаются чинить всё, что сломано и не сломано. В сетевом государстве может быть место для блокчейна, например, во время выборов, но сетевое, как и любое нормальное государство, не про технологии, а про людей. Государство не может и не должно строиться на технологии, пусть даже самой модной. Оно должно строиться на общественном договоре, а как этот договор будет записан — дело десятое. Я бы лично предпочёл, чтобы он не был записан на блокчейне — полная неотменяемая история, где “все ходы записаны“, хороша для бухгалтерии, а не для человеческих отношений.
К тому же, хотя Шринивасан не пишет об этом прямо, у меня сложилось впечатление, что сетевое государство у него существует не столько для входящих в него людей, сколько для того, чтобы стать бомбой, которая взорвёт ненавистный Шринивасану миропорядок. И много их должно быть не столько чтобы у каждого из людей было подходящее ему государство, а чтобы у Шринивасана было много разных углов атаки на существующую систему. Но это, возможно, просто моё субъективное и неверное впечатление.
В остальном, книга очень интересная и многие идеи Шринивасана очень близки моим. Я не всегда согласен с тем, как Шринивасан видит современный мир, но это оригинальный и, местами, довольно глубокий взгляд, который, даже если с ним не соглашаться, даёт много пищи для собственных размышлений. И, что ещё лучше, в книге огромное количество ссылок на статьи по самым разным темам. Те из них, которые я уже читал раньше, действительно очень стоят прочтения, так что я предполагаю, что и остальные работы, на которые ссылается в своей книге Шринивасан, не менее интересные. Да и собственных остроумных наблюдений, даже не связанных напрямую с основной темой книги, в ней тоже много. Вот, например:
Typically, those who complain about filter bubbles are actually complaining that there is more than one. Namely, they are annoyed that all information doesn’t derive from establishment sources only.
Поскольку деньги Шринивасан вполне неплохо зарабатывает другими способами, а пишет он для души, книгу можно бесплатно скачать онлайн.
The Network State by Balaji Srinivasan ― 4+
Подкасты
Существенно лучше, чем эпизод подкаста по немецкой истории на ту же тему, который я слушал в прошлом месяце. Тут автора не бросает из стороны в сторону и он действительно рассказывает о том, что заявлено в названии, а не обо всём подряд — и рассказывает интересно и с юмором.
History of the Netherlands: Fuelling the Flames of Frisian Freedom
Лекция про устройство жизни в Древней Греции от российского историка Сергея Карпюка. В целом очень интересно и познавательно, но там, где он начинает говорить о микенской цивилизации а потом о периоде сразу после древнегреческих Тёмных веков, Карпюк, судя по тому, что я читал у западных историков (а я за последние годы прочёл на эту тему очень много) начинает нести какую-то антиисторическую ахинею. Как только, минут через 5-10, он возвращается к классической Греции, всё опять входит в норму. В чём дело не знаю: в его книге “Лекции по истории Древней Греции“ ничего подобного тому, что он рассказывает про Микенскую цивилизацию на видео (царей считали богами и т.п.) нет и в помине, там всё вполне в рамках общепринятых версий. Возможно, Карпюк хотел развлечь целиком дилетантскую аудиторию и лекция не рассчитана на тех, кто как-то разбирается в вопросе (как в анекдоте “молодой человек, эта лекция не для студентов, а для военных”).
Тем не менее, за вычетом нескольких минут в середине, лекция весьма увлекательная и не отходит от исторического мейнстрима. Рекомендую.
А, да, ещё одно замечание. Карпюк отстаивает теорию географической обусловленности политической системы. Я считаю эту теорию ошибочной в принципе, а не только в отношении Древней Греции. На примеры, якобы доказывающие географическую и климатическую обусловленность политических институтов, всегда можно найти множество контрпимеров. Так и здесь: Карпюк говорит, что ландшафт и климат Греции не предполагали необходимости и даже делали фактически невозможными масштабные работы по землеустройству, и поэтому там не развилась деспотия. Тем не менее, как раз Микенская цивилизация в той же самой Греции, почему-то считала эти работы и необходимыми и возможными и активно ими занималась. Кстати, Карпюк называет Микенскую цивилизацию восточной деспотией. На самом деле она ей судя по всему не являлась или, как минимум, исторические свидетельства не дают нам никаких оснований так её называть. Но раз уж он сам называет её деспотией, а пришедшую буквально на её место новую греческую цивилизацию — демократией, ему бы стоило задуматься над тем, что, возможно, политические институты всё же не являются следствием географии, поскольку география у этих цивилизаций была одна и та же.
Спасибо за ссылку ievgen v
“Историческая случайность? Возникновение древнегреческого полиса“
Подробный рассказ о технологических санкциях, наложенных США на Китай и о том, что США и Китай, планируют делать дальше. Если коротко, всё очень серьёзно, это не просто символический жест и американцы, похоже, действительно решили удушить китайский хай-тек, дальше будет хуже.
ChinaTalk: EMERGENCY PODCAST: New Tech Exports Controls with Kevin Wolf
Подкаст про Ху Цзиньтао, который я слушал ровно за день до появления уже знаменитого видео, где Ху Дзиньтао под руки выводят со съезда КПК.
На самом деле подкаст не о Ху Цзиньтао, а о том, каким образом Си Цзиньпин получил такую огромную власть, которую, по замыслу Дэн Сяопина, не должен был получать в Китае уже никто, чтобы не вышло как с Мао. Но Ху Цзиньтао играет в нём ключевую роль. Оказывается, это был слабый кандидат, который пришёл к власти только из-за того, что две противоборствующие группировки в партии, не в силах победить друг друга, согласились на нём в качестве компромиссной фигуры, которая никому не угрожает, потому что за ней не стоит никакого серьёзного клана. И, чтобы такой слабый игрок мог хоть как-то выполнять свои функции, наделили его кучей формальных полномочий, которых не было у его куда более сильных и влиятельных предшественников. Тогда это привело к запланированному результату — руководство в партии осталось коллективным и Ху стал просто первым среди равных. Но когда на его место пришёл куда более сильный Си, он использовал данные его предшественнику полномочия, чтобы загрести под себя всю власть в партии и стране, разделавшись с коллективным руководством, окончательное расставание с которым произошло уже после того, как подкаст был записан.
Это лишь краткое изложение, в подкасте много интересных деталей, а также разговоров о других связанных с Китаем темах, например, об американских санкциях и об отношениях Китая и России. Рекомендую.
Sinica: Overreach and overreaction, with Susan Shirk
Сериалы
Очередная моя попытка посмотреть один из самых культовых японских аниме-сериалов снова окончилась провалом. На этот раз я сломался, посмотрев только три серии.
При этом “Атака титанов” — очень хороший сериал. Там всё в порядке и с героями, и с сюжетом, и с анимацией. Но я жду от аниме-сериалов фирменного японского кислотного безумия, а этот всё-таки слишком традиционный и правильный. Никаких внезапных превращений героев, никаких безумно выглядящих монстров, которых европеец не сумеет представить себе даже в самом изощрённом кошмаре, никаких нелогичных, нарушающих все ожидания зрителя поступков. Только какие-то заурядные гигантские пожирающие людей великаны, от которых не могут спасти даже самые высокие стены. В общем, не моё. Не этого я жду от японцев.
Attack on Titan ― 4
Сериалы, которые я считаю великими, можно пересчитать по пальцам одной руки, и Breaking Bad занимает среди них первое или второе место (мне сложно решить, что лучше: Breaking Bad или The Wire). Поэтому я очень долго не хотел смотреть Better Call Saul ― по моему опыту сиквелы, приквелы и сайдквелы великих произведений никогда не бывают великими, они всегда становятся разочарованием. Но в конце концов советы знакомых и огромное количество восторженных рецензий убедили меня дать сериалу шанс.
Я очень рад, что я это сделал.
Сериал, или, по крайней мере его первый сезон, который я пока успел посмотреть, не просто не хуже Breaking Bad, он даже, хоть в это и трудно поверить, лучше. В BB, при всех его бесчисленных достоинствах, есть и недостатки. Серии неровные — большинство отличные, некоторые гениальные, но есть и провальные. Но за 5 сезонов работы над BB Винс Гиллиган явно очень многому научился, и в первом сезоне BCS нет ни одной не то что провальной, но даже просто слабой серии. И не только серии — прекрасен каждый, даже самый маленький, эпизод. Я ещё не смотрел ничего, что от начала до конца было сделано на таком высоком уровне во всех смыслах: сюжет, сценарий, диалоги, работа камеры, игра актёров — абсолютно всё выше всяких похвал.
Better Call Saul рассказывает историю Сола Гудмана. В первом сезоне он ещё не успел стать ни Гудманом, ни адвокатом мафии. Это бывший мелкий мошенник Джимми Макгилл, который стал на путь исправления (или, по крайней мере старается), работает мелким клерком в крупной юридической фирме и пытается начать собственную адвокатскую практику. В первом сезоне он впервые сталкивается с мафией, но их отношения ещё не успевают стать постоянными.
Сериал, или, по крайней мере, сезон, не настолько остросюжетный и захватывающий, как Breaking Bad, психологической драмы в нём больше, а приключений, стрельбы и взрывов меньше (хотя их тоже вполне хватает). И вообще BCS “взрослее“, чем BB. Но за прошедшие с выхода первого сезона Breaking Bad 14 лет и я стал взрослее, так что меня это полностью устраивает.
Надеюсь, сериал останется таким же прекрасным до самого конца. Отзывы и первые серии второго сезона, которые я успел посмотреть, внушают большой оптимизм.
Better Call Soul, Season 1 ― 5+
Фильмы
Тут обратная ситуация: я решил посмотреть этот фильм из-за кучи восторженных рецензий и был очень разочарован.
Фильм рассказывает о китаянке, владелице прачечной в Америке, которая приходит в налоговую решить проблемы со счетами, прямо там, в налоговой, попадает в целую серию параллельных реальностей, и вынуждена спасать мир от неминуемого уничтожения. Сначала всё выглядит как очень милая и забавная action commedy с ненавязчивыми оммажами гонконгскому кинематографу (даже есть пара сцен, имитирующих карваевский In the Mood for Love), но примерно к середине фильм внезапно решает стать глубже и превратиться в философскую притчу. Тут-то разумеется, всё и портится. Мало того, что притча оказывается очень плоской и банальной, это бы ещё полбеды. Беда в том, что главные выводы этой притчи, мягко скажем не очень интересные, режиссёр вдалбливает в зрителей кувалдой, повторяя иллюстрирующие их сцены по 7-8 раз.
Если на 20-й минуте я думал, что фильм на твёрдую четвёрку, то к завершающей сцене оценка упала на полтора балла.
Everything Everywhere All at Once — 3-
Когда я несколько месяцев назад смотрел The Suicide Squad, сиквел к фильму Suicide Squad (да, название отличается только наличием артикля), я почему-то был уверен, что уже смотрел первый фильм.
Как оказалось, я смотрел что-то другое, хорошо бы теперь понять, что это было. Но теперь я, случайно, посмотрел первый фильм от начала до конца, и он мне понравился почти так же, как и второй. Особенно радует то, что лучший персонаж второго фильма, Harley Quinn, есть и в первом.
Рецензии у фильма плохие, критики и зрители пишут, что фильм тупой, но как по мне, так кино о том, как одна группа фриков вышибает мозги другой, и не должно быть умным. Попытки сделать из боевика умный фильм приводят к херне вроде той, что описана в рецензии выше.
Suicide Squad — 4-