Статьи
*. Статья о том, что в случае конфликта Китая и США из-за Тайваня, китайцы могут сделать США и всему миру больно не только чисто военными методами или остановив производство полупроводников, но и повредив идущие от Тайваня подводные кабели и нарушил контейнерные перевозки вокруг острова.
Submarine Cables and Container Shipments: Two Immediate Risks to the US Economy if China Invades Taiwan
Уже всем, наверное, известно, что китайцы и корейцы изобрели книгопечатание и наборные шрифты на сотни лет раньше Гуттенберга. Так почему же мы до сих пор его так превозносим?
*. Статья объясняет, почему: Гутенберг не только переиозбрёл книгопечатание, но и изобрёл отсутствовавший в Азии печатный пресс. В Азии книги печатались вручную, со скоростью 40 страниц в день. Пресс Гуттенберга позволил печатать 3600 страниц в день, из-за чего стоимость книг через полвека после его появления снизилась в 60 раз, а потом и в 1000 раз, и книги стали действительно массовыми и доступными.
И это далеко не вся интересная информация, которая содержится в статье, а только начало. И сама статья — только часть большой и очень интересной серии.
Why Was Western Printing Superior to Asian Printing?
https://erik-engheim.medium.com/why-was-western-printing-superior-to-asian-printing-4e302ca1f31b
*. Ещё одна статья того же автора — на этот раз о том, почему у китайцев не было развитой технологии производства стекла. Тоже очень интересно.
Did the Teacup Hinder Chinese Scientific Progress?
https://erik-engheim.medium.com/did-the-teacup-hinder-chinese-scientific-progress-fd55ed9498c8
*. И ещё одна статья того же автора — о том, почему, хотя порох изобрели китайцы, европейцы создали гораздо более совершенное огнестрельное оружие.
Why Did Europe and Not China Dominate Gunpowder Warfare?
https://erik-engheim.medium.com/why-did-europe-and-not-china-dominate-gunpowder-warfare-3eeba12d69c1
*. Очередная прекрасная статья из того же блога — о ветряных и водяных мельницах. Похоже, этот блог станет моим регулярным чтением. Промышленная революция в Британии, начавшаяся с изобретением парового двигателя, была не первой в истории. До неё была целая серия промышленных революций, каждая из которых лежала в основе предыдущей: британская выросла из голландской, голландская из итальянской, а итальянская во многом из китайской.
Я уже давно искал, что бы почитать об этих промышленных революциях. К сожалению, написано о них очень мало, но, к счастью, этот блог отвечает на очень многие вопросы, которые у меня накопились. Правда, меня интересовала в первую очередь институциональные аспекты промышленных революций в Китае, Италии и Голландии, а автор описывает в основном их технические стороны, но и это очень интересно и полезно для понимания общей картины.
И даже без желания понять общую картину, всё равно очень интересно. Горячо рекомендую.
The European Mill Revolution
https://medium.com/lessons-from-history/the-european-mill-revolution-eecf6afe593f
Кроме Медиума у автора есть блог на Субстаке. Посты дублируются.
*. Статья о том, что Германии надо поучиться у Финляндии отношению к обороне страны. Рассказывается об этом отношении. Большую часть я знал, но есть и пара новых для меня интересных деталей.
Better Safe than Sorry: Lessons from Finland
https://fourninesecurity.de/2022/08/03/better-safe-than-sorry-lessons-from-finland
*. Интересная статья об интеллекте. Автор пытается объяснить тот факт, что люди, которые традиционно считаются умными, во-первых, очевидно, не способны использовать свой ум для того, чтобы решить свои жизненные проблемы, а во-вторых, иногда, как показывает пример некоторых знаменитых шахматистов или математиков, имеют очевидно идиотские идиотские взгляды на общественно-политические темы. Объясняет он это тем, что есть два вида интеллекта. Первый используется для решения хорошо определённых задач (тесты IQ, инженерные, математические и шахматные задачи и т.п.), а второй — для решения плохо определённых задач (как вырастить ребёнка хорошим человеком, как организовать весёлую вечеринку и т.п.). И измеряем мы только первый тип интеллекта, хотя второй не менее, а даже более важен.
Я согласен с автором частично — в том, что мы меряем интеллект только на примере хорошо определённых задач. Но, пожалуй, не согласен в главном. Я считаю, что интеллект всё-таки один и тот же, но проявляется он в первую очередь в том, чтобы уметь хорошо определить задачу, а уже во вторую — в умении найти её решение. К сожалению, умение хорошо определять задачу мы, насколько мне известно, никак не измеряем, предлагая на тестах по измерению интеллекта уже сформулированные задачи. Хотя, возможно, я просто не в курсе и подобные тесты существуют.
*. Статья про нового премьера Италии, правую популистку Джорджию Мелони. Главное, что меня интересовало — не будет ли она дружить с Путиным и блокировать поддержку Украины. Похоже, что нет. В остальном не очень понятно. Видимо, она будет проводить консервативную социальную политику и дружить с Орбаном. Это плохо. С другой стороны, она, похоже, будет блокировать дальнейшую федерализацию ЕС и попытки наказать Британию за Брекзит. Это хорошо. Про её экономические взгляды из статьи не понятно вообще ничего.
Veni, vidi, veto: Giorgia Meloni’s march on Brussels
https://www.politico.eu/article/veni-vedi-veto-giorgia-melonis-march-on-brussels/
*. Ещё одна статья про неё же там же, на этот раз в основном о её юности, но из этой статьи понятно ещё меньше, чем из предыдущей.
How Giorgia Meloni thinks
https://www.politico.eu/article/how-giorgia-meloni-thinks-brothers-of-italy-election-salvini-mario-draghi-silvio-berlusconi/
*. Довольно мрачная статья об иранских дронах и техническом оснащении украинской армии.
‘Huge problem:’ Iranian drones pose new threat to Ukraine
https://www.politico.com/news/2022/09/26/iranian-drones-ukraine-russia-war-00058802
*. Оценка экономических реформ Лиз Трасс вероятно лучшим и самым известным мейнстримным (то есть не принадлежащим к Австрийской школе) современным право-либеральным экономистом Тайлером Коуэном. Коуэн не согласен с большинством экономических комментаторов и считает реформы хорошими.
Truss’s Economic Plan Isn’t the Disaster Everyone Says It Is
*. Статья о природе истерики, которая вдруг охватила очень многих экономистов по поводу экономических реформ Лиз Трасс
Книги
*. Книга авторитетного русско-американского историка про развал СССР. Рассказ начинается во времена Андропова и заканчивается уже при Ельцине. Зубок явно жалеет о том, что СССР развалился, и не считает, что его развал был неизбежным. Но его субъективные взгляды, которые он никак не скрывает, совершенно не влияют на качество книги: факты он излагает насколько это возможно полностью и объективно.
Книга великолепная, Зубок прочёл огромное количество документов и поговорил с со многими из действующих лиц, как в СССР, так и на Западе,и рассказ получился очень детальным и объёмным. Если вы хотите понимать, как именно развалился Советский Союз, книга просто незаменимая, и в любом случае она очень увлекательная. Благодаря ей я переоценил многие факты. Например, Зубок вполне убедил меня, что в КПСС вплоть до 1991 года не было никакого заметного сопротивления горбачёвским реформам. Смог он убедить меня и в том, что распад СССР не был неизбежным и он бы мог существовать до сих пор. Правда, в отличие от автора, я очень рад тому, что он развалился, потому что, опять же в отличие от него, не верю в то, что неразвалившийся СССР мог бы стать нормальным государством. Но это моё несогласие никак не влияет на моё отношение к книге: она великолепная, очень рекомендую.
Collapse by Vladislav Zubok — 5+
*. Snow Crash была одной из первых книг, прочитанных мной по-английски, и я прочёл её всего через пару лет после выхода. Тогда она стала для меня огромным шоком и одной из самых важных для меня книг. Теперь, спустя почти 30 лет, я решил её перечитать. На этот раз впечатление не такое прекрасное, как в первый: в книге оказалось очень много скучнейших инфодампов, за которые я не люблю позднего Стивенсона. В первый раз я эти инфодампы, очевидно, просто пролистывал не читая, потому что я совсем их не помнил. Действие тоже не настолько динамичное, как я помнил, и сюжет не такой захватывающий. Зато жёсткий анархо-капиталистический мир ближайшего будущего, который придумал Стивенсон в этом романе, остался таким же оригинальным и интересным, как и когда я читал роман в первый раз.
Snow Crash by Neal Stephenson ― 4+
*. Очень подробная книга о разных теориях этики войны: что можно делать на войне солдатам с точек зрения разных политологов, что нельзя, и почему. Книга подробная, дотошная и, что не часто для подробных и дотошных теоретических книг, написан понятным и простым человеческим языком. Для профессионального политолога эта книга наверняка исключительно полезна, но я бросил её примерно на середине, потому что мне она показалась слишком теоретической и скучной. Даже все примеры, которые приводит автор для иллюстрации описываемых теорий, взяты не из жизни, где их наверняка полно, а выдуманы из головы.
The Ethics of War and Peace: An Introduction by Helen Frowe ― 4
Подкасты
*. Я, раскапывая материал для очередной статьи, заинтересовался темой Фризской свободы (так называлось политическое устройство Фризии, когда в 8-16 веках нашей эры, там, в отличие от остальной Европы за исключением Швейцарии, не было ни феодальных отношений, ни крепостного права). В статью Фризская свобода скорее всего в результате не войдёт, но тема интересна сама по себе. К сожалению, из более чем часа времени, про собственно Фризскую свободу в этом эпизоде подкаста говорят минут 15, и это самые базовые факты, и так известные каждому, кто успел прочесть хоть что-то на эту тему. К счастью, всё остальное, что рассказывают здесь о Фризии, тоже довольно интересно и куда менее банально.
History of Germany Podcast. 026 Frisian Freedom ― 4
https://play.acast.com/s/historyofgermany/026-frisianfreedom
Сериалы
В начале месяца я решил посмотреть одновременно четыре сериала — два самых громких текущих американских фэнтэзи-сериалов и два самых громких азиатских. В результате сейчас я продолжаю смотреть только один.
*. Приквел “Властелина колец”, в который Амазон то ли уже вбухал, то ли собирается вбухать миллиард долларов, получился ужасным. Плохо в нём вообще всё: кроме разве что дайверсити: то, что эльфов и гномов играют чёрные актёры меня нисколько не смущает. Зато меня смущает всё остальное.
Во-первых, ужасные костюмы, грим, операторская работа и компьютерная графика, сделанные по принципу дорахо-бахато: денег вбухано явно немеряно, но всё это вместе выглядит невыносимо приторно, сопли в сахаре.
Во-вторых, кастинг: актёры подобраны то ли абсолютно не подходящие к своим ролям, то ли не умеющие играть, у всех у них как будто приклеены к лицам одинаковые и не подходящие ни к каким ситуациям выражения, все они абсолютно не попадают в своих персонажей.
В-третьих, сценарий: сюжет не просто провисает, он висит полностью, ничего интересного в сериале не происходит. А то, что происходит, не только не интересно, но абсолютно нелогично, герои то и дело ведут себя абсурдно, как будто это не фэнтазийно-приключенческий сериал, а авангардная пьеса.
Отдельные жирные двойки хочется поставить создателям за гномов и хоббитов. Ни те ни другие абсолютно не похожи на себя.
И дело даже не в том, что у главной гномихи нет бороды, черт бы с ней, с бородой. Гномы, изображённые в предыдущих фильмах суровыми плюющими на комфорт рудокопами, здесь внезапно напоминают карикатурных армян (да простят меня настоящие армяне), с ног до головы увешанных золотыми побрякушками, и постоянно суетящимися. Так и ждёшь, что они с характерным акцентом скажут что-то типа “Кюшать хочишь, дарагой?“
Хоббиты здесь называются хэрфутами, потому что у Толкиена в описываемой эпохе никаких хоббитов ещё не было, и наследники Толкиена не разрешили своевольно вставлять их в сериал. Но создатели обошли эту проблему и всё равно их туда вставили, только под другим названием. И это бы ладно, но если у Толкиена хоббиты — мещане-домоседы, больше всего ценящие уют и никуда не отходящие от дома, то здесь они напоминают карикатурных цыган (да простят меня некарикатурные цыгане), ходящих в обносках и постоянно кочующих.
Впрочем всё в этом сериале карикатурно, особенно главная героиня, прожившая несколько сотен лет, но так и не научившаяся ни нормально общаться с людьми (и эльфами) так, чтобы её не хотелось с первых же фраз послать нахуй, ни даже элементарной базовой мимике.
Бросил его смотреть после 5-й серии.
The Lord of the Rings: The Rings of Power, Season 1 ― 2
*. Главный конкурент игры престолов, “Дом Дракона“, сначала выглядел гораздо лучше, и по подбору актёров, и по сюжету, и по гриму, костюмам и спецэффектам. Не идеально, но неплохо, на четыре с минусом.
С гримом и костюмами всё так и осталось в порядке, чего не скажешь о сюжете и актёрах.
Проблемы с сюжетом начались в конце третьей серии, после абсолютного эпизода с битвой за Stepstones. Уже в последнем сезоне “Игры престолов” большинство битв выглядели абсурдно, но эта по абсурдности даст им сто очков вперёд.
К сожалению, на этой битве абсурдные повороты сюжета не закончились, а продолжились в пятой, и чуть в меньшей, но вполне достаточной, мере, в шестой серии.
Проблема с актёрами началась только в шестой. Их подборка изначально была неровной, хотя в “Драконах“ не было таких откровенных неудач кастинга, как в “Кольцах“, соответствие актёров и ролей было средненьким, а настоящая удача была только одна — принцесса Рейнира. Увы, в шестой серии принцесса повзрослела и её стала играть другая актриса, в результате чего она полностью перестала быть похожа на себя, как внешне, так и по поведению — правда, второе вина не только новой актрисы, но и сценаристов. В любом случае, у новой исполнительницы этой роли нет ни шарма, ни харизмы предыдущей актрисы. Сюжет, который и в первых сериях не был уж слишком увлекательным (хоть и давал большую фору “Кольцам“) тоже окончательно сдулся и стал совсем скучным.
И ещё одна проблема — в “Игре престолов“ мы привыкли, что персонажей внезапно убивают, едва мы успеваем их полюбить (или возненавидеть). Это был отличный и свежий приём. В “Доме Драконов“ сценаристы пошли дальше: тут вроде бы важных персонажей, которые могли бы отлично двигать сюжет, внезапно убивают ещё до того, как мы успели с ними познакомиться, иногда прямо в той же серии, а то и даже прямо в той же сцене. Никакой “жизненности“ это сериалу не придаёт, придаёт только ощущения, что у сценаристов в голове каша и они сами не знают, что им делать с героями.
Кто-то писал, что “Игра престолов” — это Вильям Шекспир, а “Дом Дракона“ — Морис Дрюон (Мартин любит обоих). Вначале было похоже, но к середине сезона стало казаться, что Дрюон отаутсорсил написание сюжета случайным студентам за две копейки.
Бросил смотреть после шестой серии.
House of the Dragon, Season 1 ― 3-
*. Главный азиатский телехит сезона, корейский фэнтези-сериал о загадочной наёмной убийце, владеющей искусством переселяться в чужие тела.
Бюджет даже у самых дорогих корейских сериалов совсем не такой, как у “Колец“ и “Драконов“, поэтому и картинка и спецэффекты у “Алхимии душ“ значительно скромнее, зато у него оказался более интересный сюжет и отличная исполнительница главной роли, с шармом и харизмой ничуть не меньше, чем у Рейниры. Сюжет тоже был довольно интересным — вплоть до 3-й серии, в которой фэнтэзи-боевки внезапно превратился в романтическую комедию.
Ромком, похоже, очень хороший, судя как по рейтингам, так и потому, что даже я, ожидавший от этого сериала совсем другого, несколько раз в течение серии громко смеялся. Но ромкомы — совсем не моё, я мягко говоря равнодушен к этому жанру, так что, прочтя отзывы и убедившись в том, что до самого конца сезона сериал так и останется ромкомом, а приключенческое фэнтези в нём было только ради затравки, я бросил его смотреть после третьей серии.
Но если вы любите ромкомы — рекомендую. И с шутками, и с “химией“ между героями там всё в полном порядке, и так считаю не только я, но и настоящие ценители жанра.
Alchemy of Souls, Season 1 ― 4
*. Четвёртый сериал из четырёх, китайский Side Story of Fox Volant, я смотрю до сих пор, так что не стану его рецензировать, пока он не закончится или пока я его не брошу. Пока могу сказать, что сериал не идеальный, в нём тоже не очень удачно сменился главный герой, и сюжет не всегда выглядит убедительно, так что я пару раз уже собирался его бросать. Но авторы оказались такими выдающимися мастера клиф-хангеров, что я каждый раз думаю “Надо узнать, чем закончится этот эпизод. Посмотрю следующую серию, а потом брошу” — и так десять раз.
*. Другой китайский фэнтэзи-сериал я смотрел вне конкурса. Вне конкурса — потому что он не свежий, а 2019 года. Смотрел — потому что у него один из самых высоких рейтингов среди китайских сериалов вообще и самый высокий — среди китайских фэнтэзи-сериалов. Почти такой же высокий рейтинг, как у посмотренного мной до этого Nirvana in Fire, который теперь входит в пятёрку моих любимых сериалов вообще.
К сожалению, “Неукрощённые“ очень сильно уступают “Нирване“. Ужасное качество спецэффектов отмечают все, даже самые восторженные, рецензенты — эффекты выглядят так, как будто их снимали не в 2019, а в 1989, так что собственно фэнтазийные сцены смотреть просто невозможно. Но все поклонники сериала пишут, что это полностью искупается великолепными актёрами и гениальным сюжетом. С сюжетом, правда, есть загвоздка: опять же по общему мнению надо заставить себя посмотреть сериал до 4-й серии, потому что до этого вообще не понятно, кто все эти люди и чем они заняты. Зато потом, когда разберёшься…
Я досмотрел до 9-й и то ли бросил, то ли сделал перерыв.
После 3-й, как все и писали, всё действительно стало гораздо более понятным и, как следствие, интересным (особенно когда я нашёл в интернет короткое объяснение того, что там собственно происходит). Но не то, чтобы прямо захватывающим. Сюжет не то что плохой, но точно не выдающийся. Я бы сказал, заурядный. Актёры тоже неплохие, но совсем не гениальные.
Секрет популярности сериала, очевидно, в том, что в онлайн-романе, по которому он снят, у двух главных героев откровенно гомосексуальные отношения, с описаниями однополого секса. В сериале ничего подобного нет, никакие гомосексуальные отношения не пропустили бы на китайское телевидение. Так что герои тут “просто друзья“. Но эти “просто друзья“ так друг на друга смотрят и так друг с другом разговаривают, что нет ни малейшего сомнения: стоит камере ненадолго отвернуться в сторону, как они тут же срывают с себя одежду и жадно набрасываются друг на друга.
Думаю, этим сериал и обязан своей огромной популярности: даже тонкий намёк на гомосексуальные отношения на китайском ТВ, как я понимаю, не такая уж частая вещь, а тут этот намёк очень толстый, толще не бывает, да ещё и оба главных героя нереально сладкие, и “химия” между ними показана действительно отлично, гораздо лучше, чем остальные элементы сюжета.
Я пока не знаю, дам ли я “Неукрощённым“ ещё один шанс: краткое описание обещает интересный поворот сюжета, которого до 9-й серии включительно ещё не было: один из героев-любовников должен перейти на тёмную сторону. Не уверен, что этого обещания достаточно, чтобы я снова начал смотреть, так что на всякий случай публикую рецензию уже сейчас. Если всё-таки начну, то потом я её дополню.
Сериал есть целиком на Ютюбе, с английскими титрами, но ниже только трейлер.
The Untamed ― 3+