Статьи
The 55th Speaker: Kevin McCarthy is no Nancy Pelosi — and that’s a good thing
Рассказ о том, на какие уступки консерваторам пришлось пойти Маккарти, чтобы стать спикером. Речь не о персональных назначениях, а об изменениям в правилах работы нижней палаты Конгресса. Судя по этой статье эти изменения — не что-то беспрецедентное, а, наоборот, возвращение к традиционным и вполне разумным нормам работы Конгресса, существовавшим до того, как спикером стала Пелоси. На самом деле не всё так просто, как минимум потому, что Маккарти пошёл не только на уступки по регламенту, но и на уступки по персональным назначениям, но статья интересна как минимум как другая точка зрения на происходящее по сравнению с тем, что публикует большинство крупных американских изданий.
Analysis: Xi puts top brain in charge of Taiwan unification strategy
Я уже привык, что Nikkei Asia делает отличные расследования на китайские темы. Но тут, к сожалению, не тот случай. Кроме имён новых ответственных за тайваньское направление в КПК и информации о том, что принцип “Одна страна — две системы“ отправлен на свалку, а замены ему ещё не придумали, в статье почти ничего нет.
Ukraine Has Digitized Its Fighting Forces on a Shoestring
Статья о том, как Украина дёшево, сердито и быстро разрабатывает и внедряет военные инновации, на которые у США уходят многие годы и миллионы долларов. Довольно интересно, но хотелось бы больше подробностей.
https://archive.ph/LUL45#selection-108.0-108.1
Ukraine and the New Two War Construct
Статья аналитика из RAND об истории и проблемах американской военной доктрины, согласно которой США должны быть способны вести две войны одновременно. Автор пишет, что вести самостоятельно две большие войны одновременно США сейчас вряд ли потянут по деньгам, так как для этого им нужно вдвое увеличить армию, а каждый солдат сейчас обходится бюджету гораздо дороже, чем раньше. Выход автор видит в Украинской модели — вместо того, чтобы воевать обе войны самостоятельно, США должны искать по всему миру местных союзников, которые будут способны дать отпор агрессорам сами, если США будут снабжать их оружием. Как считает автор, если США не будут встречать во внутренние конфликты, как в Ираке и Афганистане, а будут только помогать жертвам внешней агрессии, которые сами, как украинцы, готовы отстаивать свою независимость, эта стратегия будет эффективной.
Характерно, что в статье ни словом не упоминается, что у США есть союзники по НАТО, которые могут помочь в войне. Очевидно, эти союзники воспринимаются, скорее, не как asset, а как liability.
https://warontherocks.com/2023/01/ukraine-and-the-new-two-war-construct/
ChatGPT Takes My Midterm and Gets a D
Широко известный в узких кругах экономист Брайан Каплан, человек, который выигрывает все пари, которые он заключает, заставил GPT сдать ему письменный экзамен по экономике. GPT правильно ответил лишь на 30% вопросов и получил двойку. В этом посте Каплан приводит вопросы, правильные ответы и ответы GPT.
Что я могу сказать… Не хотел бы я быть студентом у Брайана Каплана. На мой взгляд он откровенно придирается. Один из его вопросов, с цитатой из Кругмана, просто неправильно сформулирован и GPT ответил на него буквально то, о чём Каплан его спрашивал (то есть правильно ли приведена цитата), но не то, о чём Каплан хотел его спросить (то есть прав ли Кругман в этой цитате). Возможно, кто-то из студентов и догадался бы, что Каплан на самом деле спрашивает не о точности цитаты, но ни студенты, ни GPT не обязаны догадываться, что на самом деле Каплан собирался спросить. В других местах Каплан снижает GPT оценку за то, что правильно ответив на вопрос, GPT не привёл в ответе дополнительные данные и аргументы, о которых в вопросе не было ни слова, но которые, как считает Каплан, являются важными дополнительными соображениями. Не понятно, почему студенты должны излагать на экзамене дополнительные соображения, если их об этих соображениях не спрашивали. Возможно, те, кто учится у Каплана, в курсе, что он этого требудет, но GPT-то у Каплана не учится.
В общем, я считаю, что GPT правильно ответил не на 30%, а на 60% вопросов и заслужил тройку с плюсом. Ну и вообще, кто бы ещё года два-три назад мог подумать, что ИИ вообще сможет связно, развёрнуто и осмысленно, пусть и неправильно, отвечать на довольно сложные экономические вопросы, на которые не может правильно ответить сам Кругман. То ли ещё будет.
The resilience myth: Fatal flaws in the push to secure chip supply chains
Очень интересная статья о глобальных производственных цепочках в производстве микрочипов и о том, что в них уязвим буквально каждый элемент, потому что на каждом этапе производства стоят компании с уникальным ноу-хау и, случись что-то с ними, их продукцию некому будет заменить как минимум 5-10 лет. И о том, что в условиях, когда эти ключевые производители разбросаны по всему глобусу, строить “национальное производство чипов“ в одной, даже большой и развитой, стране бессмысленно.
В статье упоминается о том, как Китай безуспешно пытался построить собственное суверенное производство чипов. Я знал, что он потратил на это кучу денег и не преуспел, но не знал, сколько денег было на это потрачено. Оказывается, начиная с 2014 года Китай уже вбухал в программу собственного производства чипов около 150 миллиардов долларов — и не добился почти никакого успеха.
Actually, Japan has changed a lot
Ноа Смит развенчивает западные мифы о японской экономической и демографической стагнации.
The benefits of Russia’s coming disintegration
Вероятно, первая статья в крупном западном СМИ, где серьёзно обсуждаются перспективы распада России. Написано по сути то же, что и у меня в Никак, только менее подробно (только выводы, без аргументов), и, если у меня стакан наполовину пуст (“Только некоторые куски России после распада могут стать демократическими, да и то не факт”), то у автора он наполовину полон (“Некоторые куски России после распада даже могут стать демократическими!“) Главный вывод тот же, что и у меня: распад России возможен и желателен, Западу нужно перестать бояться такой перспективы и начинать к ней готовиться.
https://www.politico.eu/article/opinion-russia-benefits-disintegration/
The Eternal Modern
Ностальгические размышления о модернизме середины прошлого века и том, что он до сих пор кажется современным. Автор понимает, что этот модернизм кажется современным из-за стагнации, но при этом не может сделать следующий шаг и понять, что сам этот модернизм и создал эту стагнацию.
https://www.themoneyillusion.com/the-eternal-modern/
Five Days in Class with ChatGPT
Студент о способах использования ChatGPT при учёбе. Интересно, и применимо не только для учёбы.
https://alperovitch.sais.jhu.edu/five-days-in-class-with-chatgpt/
КНИГИ
The Diamond Age: Or, a Young Lady's Illustrated Primer by Neal Stephenson ― 5
Я впервые прочёл киберпанковский роман The Diamond Age Нила Стивенсона в том же году, когда он вышел, в 1995, и был очень впечатлён концепцией постгосударственного общества, организованного как “племена”, псевдогосударственные нетерриториальные франшизы, которая там описана. Эта концепция — продолжение той, что описана в его предыдущем романе Snow Crash, но если в Snow Crash общество после распада государства только рождалось и было, скорее, похоже на антиутопию, то тут это общество уже вполне зрелое и, с моей точки зрения, выглядит замечательно. Эта идея вертелась у меня в голове почти 30 лет, пока в прошлом году, из-за войны, из неё не родилась идея Нового Новгорода.
После того, как я написал одноимённую статью, я решил перечитать роман, и нашёл в нём и много других интересных идей, которые с тех пор успел забыть.
Собственно о романе — мне кажется, что это лучший роман Стивенсона, и не только благодаря его главной идее, которая сильно повлияла не только на меня. В отличие от других романов Стивенсона, в нём почти нет инфодампов, и поэтому его легче читать. Не скажу, что сюжет вообще без недостатков — например, хотя в романе есть отличная главная героиня, у неё нет достойного главного антагониста, так что сюжет местами провисает. Кроме того у него смазана концовка — чувствуется, что Стивенсон просто решил, что пора уже заканчивать, и втиснул в последние 20 страниц то, что по хорошему должно было занять 200. Одна из концепций, конкретно концепция “мышиной армии“ (тоже в самом конце), выглядит в общем контексте романа очень неестественно. Но в целом достоинства книги более чем искупают её недостатки. И по-моему этот роман или, по крайней мере, первая его половина — обязательное чтение для каждого, кого заинтересовала идея Нового Новгорода.
https://www.amazon.com/Diamond-Age-Illustrated-Primer-Spectra-ebook/dp/B000FBJCKI/
ФИЛЬМЫ
Капитан Волконогов бежал — 3+
Притча про капитана НКВД, который сбегает от неизбежного ареста и, пока на него охотятся бывшие коллеги, пытается избежать неизбежного попадания в Ад. Фильм должен был выйти в прокат весной 2022 года, но так и не вышел. По многим отзывам это лучший российский фильм последних лет. Вероятно, действительно лучший — по крайней мере я смог досмотреть до конца, в отличие от других российских фильмов последних лет. Что тут действительно, без скидок, хорошо, так это работа декоратора и художника по костюмам — 5. Сюжет довольно плоский и прямолинейный, но в целом вполне неплохой, на 4-. Смотреть на всё остальное: игру большинства актёров (кроме старшего поколения, начинавшего ещё при СССР), диалоги, звук и т.д. — как обычно в российских просто стыдно, и больше двойки с плюсом за это поставить нельзя. Самые сильные сцены фильма — те, в которых все актёры либо молчат, либо поют. По Гамбургскому счёту рекомендовать я его не могу, но если вы можете смотреть российское кино в целом, думаю, вам должно понравиться.
СЕРИАЛЫ
White Lotus, Season 2 — 4-
Многим критикам второй сезон понравился больше первого, мне — наоборот. Во втором сезоне сериал потерял стиль и направление. Первый был очевидной чернушной (но не очень чёрной) детективной комедией. Во втором его создатель пытается снимать одновременно детективную комедию, психологическую драму, социальную драму и Бог знает, что ещё. В результате настроение сериала скачет то туда, то сюда, и ты не понимаешь, что ты смотришь. А автор, похоже, не понимает, что и зачем снимает — если в первом сезоне ещё была иллюзия, что ему есть, что сказать, то во втором сказать ему явно нечего. Это довольно обидно — всё, от операторской работы до диалогов сделано просто великолепно. Психологическая достоверность всех персонажей поразительная. Сцены семейных ссор сделали бы честь любому фильму Бергмана: но всё это ни о чём. К тому же, если в первом сериале до самого конца не ясно, кто и как погибнет, то в этом и то и другое становится очевидно уже в четвёртой серии, причём настолько очевидно, что ты думаешь, что это redherring, специальный приём, чтобы тебя обмануть. Наконец, если в первом сезоне в сериале было как минимум три равноценных главных персонажа, то в этом, хотя формально главных персонажей тоже несколько, Таня перетягивает на себя всё внимание, затмевая своей игрой всех остальных героев так, что начинает казаться, что если бы не она, в сериале вообще не на что было бы смотреть. В общем, все детали этого сезона, как и предыдущего, сделаны прекрасно, но в общую прекрасную картину они не складываются.
Better Call Saul, Season 3 ― 5
Третий сезон понравился мне чуть меньше двух предыдущих: я не увидел в нём ни существенного развития персонажей, ни неожиданных поворотов сюжета.
Поэтому я снизил оценку и ставлю ему только 5 вместо 5+, которые я поставил двум предыдущим. Но на самом деле это просто придирки от слишком хорошей жизни. Сериал по-прежнему великолепный, в нём всё так же нет ни одной неинтересной серии, ни одного неубедительного поворота сюжета, ни одного неуместного персонажа. Если и следующие три сезона будут такими же, то Better Call Saul станет однозначно лучшим сериалом из всех, что я видел.
Rick & Morty, Season 6 ― 4+
То ли последний, то ли предпоследний сезон, сделанный Джастином Ройландом, которого в январе уволили из сериала из-за выдвинутых против него обвинений в домашнем насилии. Не знаю, успел ли он уже снять что-то из следующего сезона или нет.
Этот сезон на мой взгляд чуть менее заумный, чем пятый, хоть и не такой великолепный, как первые три. Примерно на уровне четвёртого, но ровнее.