1. Пожелавший остаться неизвестным (по крайней мере, пресса его имя не называет) банковский служащий с Тайваня всего за 37 дней успел 4 раза жениться и три раза развестись. В первый раз он женился 6-го апреля 2020 года и уже 16-го апреля развёлся, чтобы уже на следующий день, 17-го, опять жениться, ещё раз развестись 28-го, третий раз жениться 29-го, развестись 11-го мая и очередной раз жениться 12-го. И всё это — с одной и той же женщиной.
Занимался он этим, потому что по тайваньским законам молодожёнам положено 8 дней оплачиваемого отпуска.
Первые 8 дней банк ему предоставил, но в следующие разы заартачился. Тогда служащий подал на банк в суд. Суд заявил, что он вёл себя аморально, но тем не менее банк был обязан предоставить ему все отпуска, так как статья 2 Тайваньского акта об отпусках трудящихся, гласящая “Работник имеет право на 8 дней оплачиваемого свадебного отпуска”, не оставляет простора для разных толкований. Банк оштрафовали на 20 тысяч тайваньских долларов (примерно 700 американских), он подал апелляцию, но суд высшей инстанции подтвердил приговор. Закон есть закон.
2. И ещё о судах. Пользователи iTunes подали коллективный иск на компанию Apple за недобросовестную и вводящую в заблуждение рекламу. Истцы жалуются на то, что Apple оставляет за собой право — и, главное, регулярно этим правом пользуется — отрубить тебе доступ к якобы “купленным” на iTunes фильмам и сериалам. По словам истцов, это не соответствует общепринятому и многовековому определению покупки. И действительно, если ты купил у кого-то стол, кастрюлю, бумажную книгу или DVD, продавец не может внезапно прийти к тебе домой и забрать проданные ранее предметы. Apple просила суд не принимать иск, так как, по утверждению компании, “никакой разумный покупатель не будет ожидать, что фильм будет оставаться на iTunes бесконечно”, однако судья отклонил это требование, заявив, что, по крайней мере на предварительной стадии рассмотрения, ему как раз кажется, что любой разумный покупатель именно этого и ожидает. Процесс только начинается, но если Apple проиграет этот суд, компания, вероятно, потеряет возможность отключать клиентам доступ к проданным им цифровым продуктам.
3. Не следует считать, что учёные исследуют всякую ерунду, не имеющую отношения к реальной жизни, тратя на это народные деньги. Иногда они заняты чем-то полезным. Например, французские учёные наконец-то установили, сколько пузырьков образуется в бокале пива (светлое, 5% алкоголя, концентрация CO2 — 5,2 г/л, температура подачи — 6 °C), если его наливают туда из бутылки.
По расчётам французов получается, что количество пузырьков может составлять от примерно 90 тысяч до приблизительно 2 миллионов, в зависимости от количества и размера неровностей на внутренних стенках стакана. На графике ниже вы можете сравнить количество пузырьков в пиве (синяя линия) с количеством пузырьков в шампанском (красная линия), которые французы, будучи французами, посчитали в первую очередь, ещё семь лет назад. В среднем стакане пиво производит примерно вдвое больше пузырьков, чем шампанское. Зато у шампанского пузырьки в 2,5 раза больше.
Правда, французы, опять же, будучи французами, использовали для эксперимента не нормальное пиво, а произведённый во Франции Heineken в 250-миллилитровых бутылках. Так что сколько пузырьков образуется, если налить в нормальную кружку нормальные пол-литра нормального плзеньского или мюнхенского пива, мы по-прежнему не знаем. Остаётся надеяться, что чешские и баварские учёные примут вызов французов.
4. В США подрастает очень сознательное поколение, но эта сознательность имеет свою цену. В проведённом в марте опросе юных американцев в возрасте от 14 до 24 лет (“Поколение Z”) 83% респондентов заявило, что их беспокоит “здоровье планеты”, в первую очередь загрязнение воздуха, загрязнение воды и избыток пластика.
Это на 2% больше, чем тех, кто ответил, что их беспокоит [не]возможность найти хорошую работу и тех, кто сказал, что их беспокоит [не]возможность найти нормальное жильё (и то и другое — по 81%).
К сожалению, здоровье планеты не просто беспокоит молодых американцев. Больше четверти — 26% — заявили, что экологические и природные катастрофы мешают им сосредоточиться на занятиях в школе, и 17% — что они мешают им делать домашние задания. И целых 75% уверены, что плохое здоровье планеты влияет на их собственное психическое здоровье.
Четвёртым главным поводом для беспокойства подростков и молодёжи стал страх, что на Земле могут закончиться природные ресурсы — этого боится 80% опрошенных.
5. Собаки уже давным-давно применяются для поиска наркотиков. Теперь голландская полиция начала использовать для борьбы с наркотиками собаку-робота. Пёс Spot производства фирмы Boston Dynamics помогает полицейским во время рейдов по нарколабораториям. Правда, вынюхивать Spot пока ничего не может — вместо этого он высматривает. Как объясняют полицейские, в нарколабораториях могут быть не только вооружённые люди, но и разные опасные химикаты. Поэтому врываться туда с обыском, не зная точно, что и как расположено внутри, может быть довольно опасно. Так что сначала полицейские запускают внутрь робособаку, которая тихо, не привлекая внимания, с помощью встроенной камеры показывает оператору то, что находится внутри. А потом уже, прояснив для себя обстановку, полицейские заходят сами.
В феврале такую же собаку-робота впервые испытала полиция Нью-Йорка. Правда, в отличие от голландцев, американские полицейские не сообщили прессе никаких почти никаких подробностей, кроме того, что робот принимал участие в выезде по сообщению о вторжении в жилище.
6. Одна из главных проблем, с которой столкнулись создатели самообучающегося искусственного интеллекта в последнее время — то, что мы не знаем, как он принимает решения. Нейросети уже научились делать очень сложные вещи, в частности те, которые не умеем мы сами и которым мы их не учили — например, диагностировать некоторые заболевания по радужке глаза. Но как у них это получается, мы не имеем ни малейшего понятия. И это, конечно, пугает. Итальянские инженеры придумали простое и неожиданное решение этой проблемы: они решили прикрутить искусственному интеллекту типичное человеческое поведение — внутренний диалог.
В качестве эксперимента они встроили блок внутреннего диалога в оперативную систему робота-помощника под названием Пеппер (Pepper), производимого компанией SoftBank Robotics, который умеет не только распознавать и выполнять голосовые команды, но и понимать человеческие эмоции по выражению лица и тону голоса. Его часто используют для исследований в роботике.
Блок внутреннего диалога, встроенный в Пеппера итальянцами, переводил в голосовые сообщения реакции робота, когда он попадал в неоднозначные ситуации и ему было сложно принять решение. Так, в первом эксперименте экспериментатор просил робота передать предмет, который был помечен в памяти Пеппера как опасный (нож), а во втором положить салфетку не на то место, на которое её нужно класть в соответствии с записанным в инструкциях этикетом сервировки стола. В обоих случаях робот озвучил свой внутренний конфликт и запросил у экспериментатора дальнейшие инструкции. В эксперименте с роботом, в которого не был встроен блок внутреннего диалога, робот с заданием не справился. Правда, из описания эксперимента не очень понятно, является ли запрашивание дополнительных инструкций в конфликтных ситуациях отдельно прописанной частью модуля внутреннего диалога, или робот научился этому сам. Как бы то ни было, авторы заявляют, что озвучиваемый внутренний диалог повышает доверие человека к роботу, так как процесс принятия роботом решений становится гораздо более прозрачным. Не уверен. Представьте себе робота-помощника, который постоянно что-то бормочет себе под нос и просит вас уточнить команды. Мне кажется, во многих домах такой робот не проживёт и суток.
7. Биолог Пол Эрлих стал знаменитым, предвещая скорую демографическую катастрофу. Ещё в 1968-м он написал книгу “Популяционная бомба” (The Population Bomb), в которой предсказывал, что буквально со дня на день человечество так разрастётся, что на планете закончатся природные ресурсы, и в 1970-х годах миллионы людей умрут от голода. Хотя его предсказания не сбылись, это его не смутило, и он продолжал читать лекции, писать статьи и повышать ставки — в 1975-м он уже предсказывал, что в самое ближайшее время от голода умрёт миллиард человек (а не миллионы, как он утверждал раньше), и что к 1985 году человечество почти полностью исчерпает запасы минералов.
В 1980-м не верящий в катастрофические предсказания экономист Джулиан Саймон написал в журнал Social Science Quarterly статью с разоблачениями утверждений Эрлиха о якобы резко возросших за последние десятилетия ценах на ресурсы, и в той же статьепредложил Эрлиху пари. Саймон утверждал, что цены природных ресурсов за следующие 10 лет не вырастут, и готов был поставить на это 10 тысяч долларов. Эрлих согласился поспорить, хоть и на в 10 раз меньшую сумму. Стороны согласились на том, что Эрлих выберет 5 природных ресурсов, виртуально “купит” каждый из них на 200 долларов, и, если их цена к осени 1990 года вырастет, Саймон заплатит Эрлиху разницу. А если цена, наоборот, упадёт, Эрлих заплатит разницу Саймону.
Хотя в своей книге и статьях Эрлих говорил в основном о грядущей нехватке еды, для пари он выбрал не пшеницу и рис, а пять металлов, которые, как он считал, подорожают через 10 лет больше всего: медь, хром, никель, олово и вольфрам.
В 1981-м, через год после объявления пари, Саймон написал книгу “Главный ресурс” (The Ultimate Resource), где с цифрами в руках доказывал, что с начала научно-технической революции цены на ресурсы падают, потому что люди придумывают всё более эффективные способы находить и добывать сырьё, выращивать и собирать сельскохозяйственные культуры, придумывать природным ресурсам заменители и использовать их всё более экономно. (В вышедшем в 1996 продолжении The Ultimate Resource 2 он дополнил это ещё более “возмутительным” утверждением: с начала систематических измерений загрязнённость окружающей среды непрерывно уменьшается, причём этот процесс начался задолго до появления экологических организаций, просто потому, что люди постоянно ищут способы выжать из нефти, угля и другого сырья максимум возможного вместо того, чтобы выкидывать их на свалку, сливать в реки или спускать в трубу). В общем, главный ресурс, по мнению Саймона — это человеческая изобретательность, и он фактически неисчерпаем.
К осени 1990 цены на металлы, которые выбрал для пари Эрлих, упали в среднем больше, чем вдвое. Эрлиху пришлось заплатить Саймону 576.07 долларов. Кстати, цены на пшеницу и рис, на которые Эрлих спорить не стал, за десятилетие тоже снизились.
С 2018 года американский Институт Катона публикует Индекс изобилия Саймона. Этот индекс подсчитывает, насколько доступнее стали 50 самых востребованных природных ресурсов с 1980 года. Доступность считается по росту населения и так называемым “временным ценам” (то есть по тому, сколько ресурса можно купить на среднюю глобальную оплату за час работы). Прирост населения делится на прирост (либо падение) временных цен.
1 + % изменение населения
— — — — — — — — — — —
1 + % изменение цен
В четверг был опубликован очередной такой индекс.
В соответствии с ним, за 2020 по сравнению с предыдущим годом изобилие планеты увеличилось на 5,9%, а по сравнению с 1980-м — на 608%.
Если отвлечься от индекса и посмотреть просто на временные цены, то есть на то, сколько можно купить за среднюю по миру часовую зарплату, то за последние 40 лет цены ресурсов в среднем упали на 72,3%. Сильнее всего снизились цены на сахар — на 86,2%. Меньше всего снизились цены на железную руду — на 24,4%. Цены на медь упали на 44,8%, на никель — на 58,8%, на пшеницу — на 76,1%, на рис — на 76,4%, на нефть — на 78,2%, на природный газ — на 85%. И ни один из 50 основных ресурсов не подорожал.
Ссылки на использовавшиеся при написании выпуска материалы можно прочесть в следующем посте (для платных подписчиков на Subactack) или посмотреть здесь (для подписчиков на Patreon)
Этот блог выходит только благодаря поддержке читателей, здесь, на Substack, и на Patreon. Без них я не смог бы его писать, мне пришлось бы вместо этого делать другую работу.
Платная подписка на этот блог на Substack даст вам, в дополнение к открытым для всех новостям и лонгридам конца света, доступ к закрытым для бесплатных подписчиков ссылкам на материалы, использованные при их написании, а также ежемесячные рецензии на прочитанные мной за месяц книги и статьи.
О том, что вы можете получить, став его постоянными подписчиками на Patreon, вы можете прочесть здесь.
Гаранты Конца Света
Artem Porter
Георгий Мягков
Ilya Obshadko
Список Спонсоров Конца Света (среди которых можете быть и вы) можно посмотреть здесь.
Или, если вы не уверены, что уже готовы поддерживать Новости Конца Света на регулярной основе, вы можете послать автору немного криптоденег. Адреса здесь.
Мои аккаунты в соцсетях:
https://t.me/hyperbolea
https://www.minds.com/ostap/
https://www.facebook.com/karmodi/ (только для репостов из двух выше)